DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asillerin dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından haklarında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibinde bulunulduğunu, karşı taraf şirketten ürün aldıklarını, aldıkları ürünler karşılığında takibe konu senedi verdiklerini, bu senedin dayanağının borçlarının eksiksiz bir şekilde yatırırken pandemi sürecinin başladığını, bundan dolayı çalışamadıklarını, çalışamadığından dolayı borcun 4.000,00 TL civarında bir meblağ kaldığı zaman ödeyemediklerini, bu nedenle şirket tarafından takip başlatıldığını, kendilerine tebligat geldiğinde borçlarından dolayı takibe...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asillerin dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından haklarında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası ile icra takibinde bulunulduğunu, karşı taraf şirketten ürün aldıklarını, aldıkları ürünler karşılığında takibe konu senedi verdiklerini, bu senedin dayanağının borçlarının eksiksiz bir şekilde yatırırken pandemi sürecinin başladığını, bundan dolayı çalışamadıklarını, çalışamadığından dolayı borcun 4.000,00 TL civarında bir meblağ kaldığı zaman ödeyemediklerini, bu nedenle şirket tarafından takip başlatıldığını, kendilerine tebligat geldiğinde borçlarından dolayı takibe itiraz etmediklerini, aradan geçen zamanda menkullerine 83.800,00 TL civarında hicaz konulduğunun öğrenildiğini, kendilerinin böyle bir borcunun olmadığını, senetteki borcun 12.934,00 TL olduğunu, bu borcun 8-9 bin TL civarında bedelin ödendiğini, başlatılan takibin tamamının usulsüz olduğunu ileri sürerek, davalı şirket vekili tarafından hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 53.709,58TL alacağın müstenidatı olan icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, dava sonuçlandıktan sonra tamamen durdurulmasını, borcunun bu meblağda olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin borçtan kurtulmanın karar altına alınmasını, dava gider ve masrafların davalı şirkete yükletilmesini, tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar varit ve yerinde olmadığını, somut olaylara, iyi niyet kurallarına, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağının başlatılmıştır. Takibin dayanağı 04/07/2017 tanzim ve 30/12/2017 vade tarihli 12.934,00 TL bedelli senet olduğunu, davacı tarafın icra takibinin dayanağı senetten ötürü borçlu olmadığını iddia etmekteyse de borcu ödediğini yazılı belge ile ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafın icra dosyasında ödeme emri kendisine tebliğ edildikten sonra yasal süresi içerisinde icra mahkemesinde borca itiraz etmediğini ve borçlu olmadığını ispatlayacak herhangi yazılı belge sunmadığını, davacı tarafın senedin üzerinde muaccel hale gelmesi halinde aylık %10 faiz ödemeyi kabul ediyorum ibaresinin mevcut olduğunu, senet vade tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, dolayısıyla hukuken geçerli bir kambiyo senedinden ötürü başlatılan icra takibinde de herhangi bir hu...