DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 8/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı .... A.Ş.ne ait ....Fatih/İstanbul adresinde bulunan işyerinde 15/10/2018 tarihinde davalı tarafından yapılmış, tamamlanamamış olan alt yapı atık su tesisatı borularından kaynaklı açığa çıkan atık suların sızması sonucu hasar oluştuğunu, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda poliçe kapsamında yapılan ödeme ile müvekkili şirketin alacaklı konuma geçtiğini, hasarın meydana gelmesinde sorumlu olan davalı kuruma rücu hakkı elde ettiğini, davalı taraftan ödeme talep edildiği halde ödeme yapmadığından ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/952 KARAR NO: 2024/1130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/118 KARAR NO: 2021/174 DAVA TARİHİ: 21/02/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 8/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı .... A.Ş.ne ait ....Fatih/İstanbul adresinde bulunan işyerinde 15/10/2018 tarihinde davalı tarafından yapılmış, tamamlanamamış olan alt yapı atık su tesisatı borularından kaynaklı açığa çıkan atık suların sızması sonucu hasar oluştuğunu, eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda poliçe kapsamında yapılan ödeme ile müvekkili şirketin alacaklı konuma geçtiğini, hasarın meydana gelmesinde sorumlu olan davalı kuruma rücu hakkı elde ettiğini, davalı taraftan ödeme talep edildiği halde ödeme yapmadığından ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile.... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin görevinin kamu görevi ve kamu hizmet olduğunu, kamu hizmetinin yerine getirilmesi sırasında meydana geldiği iddia edilen zararın idari yargı alanında hizmet kusuru oluşturacağını, kusura maruz kalan binanın gerek ... deşarj yönetmeliğine, gerek ilgili diger mevzuat hükümlerine ve inşaat tekniğine aykırı yapılmış olması sebebiyle doğacak hasar ve zararlardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davada müvekkilini dava konusu zararı ödemekle yükümlü tutulabilmesi için zararın varlığı yeterli olmadığını, bu zararın idareye atfı kabil ve isnadının mümkün olması, zararla idari eylem veya işlem arasında illiyet bağının bulunması şartlarının bir arada gerçekleşmesi zorunluluğun beyan ve gerekçelerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; "...Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendiğinde; dava dışı sigortalı... A.Ş.'ne ait "... Beyoğlu/İstanbul" adresindeki işyerinin davacıya Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirildiği, bahsi geçen adreste 15/10/2018 tarihinde davalı ...nin kanal onarımı nedeniyle yapılan toprak hafriyat kazı çalışmaları nedeniyle sızan suların otele sirayet ederek otelin 1. Bodrum katındaki sauna kısmının zarar görmesi neticesinde oluşan zarar için davacının 06/12/2018 tarihinde 15.717,00 TL hasar ödemesini dava dışı sigortalısına yaptığı ve TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının halefi olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamından, dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ne ait "... Beyoğlu/İstanbul" adresindeki işyerinde 15/10/201...