Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %35 hisse payı ile ortağı olduğunu, diğer hissedarlardan ...'un %35, ...'nun %15 ve ...'nun da %15 hisselerinin olduğunu, müvekkili ağabeyi ... ile birlikte şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin ağabeyi olan ...'un şirket sorumluluklarını yerine getiremez hale gelmesi ile şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle yaşanan sıkıntılar sonucu müvekkilinin bu durumdan rahatsız olduğunu bu duruma müdale etmek istemesi üzerine şirketten dışlandığını, şirkete girişinin dahi engellenmeye çalışıldığını, şirketin diğer ortaklarının da bu duruma destek vermeleri nedeniyle müvekkilinin daha fazla sabredemediğini ve haklı sebeple şirketin feshi için dava açtığını, açılan davanın Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %35 hisse payı ile ortağı olduğunu, diğer hissedarlardan ...'un %35, ...'nun %15 ve ...'nun da %15 hisselerinin olduğunu, müvekkili ağabeyi ... ile birlikte şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin ağabeyi olan ...'un şirket sorumluluklarını yerine getiremez hale gelmesi ile şirketin kötü yönetilmesi nedeniyle yaşanan sıkıntılar sonucu müvekkilinin bu durumdan rahatsız olduğunu bu duruma müdale etmek istemesi üzerine şirketten dışlandığını, şirkete girişinin dahi engellenmeye çalışıldığını, şirketin diğer ortaklarının da bu duruma destek vermeleri nedeniyle müvekkilinin daha fazla sabredemediğini ve haklı sebeple şirketin feshi için dava açtığını, açılan davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, müvekkilinin 2022 Ekim ayından itibaren şirket faaliyetlerinden ve muhasebe bilgilerinden haberdar olmadığını, davalı şirketin ... A.Ş.'nin Konya ilindeki tek bayisi olduğunu, şirketin önemli ölçüde karlılık oranı olup büyük bir şirket olduğunu, müvekkiline şirket hakkında fesih davası açıldığından bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin dışlandığını ve zor durumda bırakılmaya çalışıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından şirkete yönetim kayyımı atandığını, atanan yönetim kayyımının geçen süre içerisinde vermiş olduğu raporlar ve yapmış olduğu denetimlerde şirketin kötü yönetildiğinin üzerini örtme çabasında olduğunu ve mahkemeden kayyım değişikliği yapılmasının talep edildiğini, atanan kayyımın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da görev yaparak mahkememiz bu davasına konu genel kurulun yapılması için çağrıya izin kararı alındığını, usulsüz olarak yapılan 17/11/2023 tarihinde yapılan genel kurulda ...'un %65 oyla şirketin tek başına sorumlu müdür olmasına ve huzur hakkı olarak 100.000,00TL aylık ödenmesine karar verildiğini, genel kurulda alınan bu kararların hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin oy kullanma ve genel kurula katılma hakkının engellendiğini beyanla 17/11/2023 tarihli genel kurulda alınan 1. ve 2. maddelerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin Konya Skoda bayiliği yaptığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, kısa süre öncesine kadar şirketin ... ve davacı ile birlikte yönetildiğini, d...