Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin vefat eden hissedarı olan ... eşi olduğunu, mirasen şirketin hissedarı olduğunu, yine muris tarafından müvekkilinin emekli ikramiyesinin şirket hissedarı olmak üzere davalı şirkete yatırıldığını, müvekkilinin şirketin %30 hissedarı olduğunu, murisin müvekkilinin tüm yasal haklarını kısıtlamak amacıyla evlilik bağı içerisinde edinilen malvarlıklarını şirkete kaydettiğini, araç, taşınmaz ve banka hareketlerinin şirket üzerinden yürüttüğünü, müvekkili ile devam eden boşanma davası nedeniyle mal kaçırma çabası içinde şirket hissesinin önemli bir bölümünü oğlu ... devrettiğini ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinde halen derdest olarak davası devam eden vasiyetname...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin vefat eden hissedarı olan ... eşi olduğunu, mirasen şirketin hissedarı olduğunu, yine muris tarafından müvekkilinin emekli ikramiyesinin şirket hissedarı olmak üzere davalı şirkete yatırıldığını, müvekkilinin şirketin %30 hissedarı olduğunu, murisin müvekkilinin tüm yasal haklarını kısıtlamak amacıyla evlilik bağı içerisinde edinilen malvarlıklarını şirkete kaydettiğini, araç, taşınmaz ve banka hareketlerinin şirket üzerinden yürüttüğünü, müvekkili ile devam eden boşanma davası nedeniyle mal kaçırma çabası içinde şirket hissesinin önemli bir bölümünü oğlu ... devrettiğini ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinde halen derdest olarak davası devam eden vasiyetname düzenlediğini, murisin vefatından sonra mirasçıları olarak çocukları ... , ... ve müvekkili kaldığını, murisin ölümünden sonra Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile murisin oğlu olan ... olağanüstü genel kurul yapmak üzere izin kararı verildiği ve genel kurul yapılarak şirketin yönetiminin ... eline geçtiğini ve bu yapılan genel kurulun müvekkilden gizlendiğini, yapılan genel kurulun usulünce ve dürüstlük kuralına uygun olarak yapılmadığını, genel kurul toplantısına ilişkinde yapılan çağrının usulünce yapılmadığını, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılarak etkisizleştirme çabası içerisinde hareket edildiğini, şirket kayıtlarına göre şirket sermayesinin 100.000,00TL olduğu dönemde müvekkilinin emekli ikramiyesi olan 30.000,00TL'nin müvekkili tarafından verildiğini ve bu durumunda müvekkilinin şirketin %30 hissedarı olduğunun delili olduğunu beyanla öncelikle 10/07/2023 tarihli genel kurulun 4. maddesindeki şirket mallarının devrine ilişkin yetki verilmesi kararı ve 5. maddesindeki 50.000,00TL ücret ödenmesi yönündeki kararının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve bu genel kurulun iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi mahkememize vermiş olduğu 30/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirket sermaye değerinin 600.000,00TL olduğunu, pay adedinin 6.000 olduğunu, 3.000 payının ... , 3.000 adedinin de aynı zamanda şirket müdürü olan muris ... ait olduğunu, muris ... vefat etmesi ile mirasçıları olarak oğlu ... , kızı ... ve eşi ... kaldığını, murisin ölümü ile kendisine ait şirket paylarının veraset ilamı ile pay edilmesi sonucu 6.000 pay adedi olan şirketin 4.125 payı ... , 1.125 payı ... ve 750 payı davacı...