DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına taraflarınca ... İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyasıyla başlattıkları ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptalini, davacı müvekkilinin ... adına davalıdan 1.767.000,00 EURO bedelle gayrimenkul satın alınması için 2.000,00 Euro kaparo ödemesi yaptığını, taşınmaz bedeli ödendikten sonra müvekkiline gayrimenkulun tapuda devredildiğini davalı tarafa kaparonun geri ödenmesi için davalıya çok kez talepte bulunduklarını ama bir dönüş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 KARAR NO : 2024/545 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına taraflarınca ... İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyasıyla başlattıkları ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptalini, davacı müvekkilinin ... adına davalıdan 1.767.000,00 EURO bedelle gayrimenkul satın alınması için 2.000,00 Euro kaparo ödemesi yaptığını, taşınmaz bedeli ödendikten sonra müvekkiline gayrimenkulun tapuda devredildiğini davalı tarafa kaparonun geri ödenmesi için davalıya çok kez talepte bulunduklarını ama bir dönüş alamadıklarını, ödeminin yapıldığı tarih enflasyon ve döviz kurundaki değişikler nedeniyle müvekkilinin sürekli zarara uğradığını, bu nedenle davalının ayrıca kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, davanın kabulünü icra takibinin devamını, %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin herhangi bir borcunun davacı tarafa olmadığını, davacının iddia ettiği borcu tapu devri sırasında müvekkilinin ifa ettiğini, davacı şirketin bu borcu dair ispatının olmadığını, bu nedenle davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20'sinden az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... , tarafından hazırlanan 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesinin 2023/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlusu ... Anonim Şirketi aleyhine 09/08/2023 tarihinde 60.258,43,00TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... , tarafından hazırlanan 25/06/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"...Verilen görev ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda yapılan inceleme ve değerlendirmede; Davacı yana satışı yapılması kararlaştırılan gayrımenkul için davalı hesaplarına 22.09.2022 tarihinde 2.000 Eur kaparo gönderildiği, Yapılan ödemenin davalı kayıtların...