DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 06/07/2022 tarihinde 700 metre kare cephe paneli ve 2200 metrekare 3 hatveli çatı paneli satışına ilişkin olarak bir sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından 07/07/2022 tarihinde sözleşme ile birlikte müvekkilinin ödemesi gereken 70.000,00 TL davalı şirketin hesabına gönderildiğini, sözleşmenin davalı tarafından teslim edilmediğini, bu nedenle taraflar arasında protokol düzenlendiğini, ve teslim tarihi olarak 09/09/2022 tarihi belirlendiğini, müvekkili tarafından 117.750,00 TL değerinde iki adet...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/562 KARAR NO : 2024/588 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin 06/07/2022 tarihinde 700 metre kare cephe paneli ve 2200 metrekare 3 hatveli çatı paneli satışına ilişkin olarak bir sözleşme düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından 07/07/2022 tarihinde sözleşme ile birlikte müvekkilinin ödemesi gereken 70.000,00 TL davalı şirketin hesabına gönderildiğini, sözleşmenin davalı tarafından teslim edilmediğini, bu nedenle taraflar arasında protokol düzenlendiğini, ve teslim tarihi olarak 09/09/2022 tarihi belirlendiğini, müvekkili tarafından 117.750,00 TL değerinde iki adet çekin davalıya verildiğini, bu çeklerin bankadan tahsil edildiğini, belirlenen tarihte davalının edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve davalının 85.000,00 TL tutarı iade ettiğini, geriye kalan 220.500,00 TL'yi ise iade etmediğini, bu nedenle .... İcra Dairesine 2023/... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, bu itirazın haksız olduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesine 2023/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 08/03/2024 tarihli kök bilirkişi raporu ve 17/09/2024 tarihli ek bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Akbank Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; .... İcra Dairesine 2023/... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacağa dayanak teşkil eden itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesine 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ...Limited Şirketi davalı ... ... Limited Şirketi aleyhine 22/03/2023 tarihinde 220.500,00 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 08/03/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle;..." Tüm dava dosyası, iddia, savunma, sözleşme, davacı şirket ticari defterleri ile dava dosyasına sunulan tüm deliller üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil ve değerlendir...