DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde ... Ltd.şti. Adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 1 nolu davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ... Caddesi ... istikametinde seyretmekte iken ... Caddesi kavşağında aracın sol ön yan kısımlarıyla kavşak içinde ... Caddesi istikametine dönmek isteyen müvekkiline davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araca geçiş önceliği tanımadığını, sağ yan ve ön kısımlarının maddi hasarlı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu davalı limited şirketinin araç sahibi olmasından dolayı müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/855 KARAR NO : 2024/595 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde ... Ltd.şti. Adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 1 nolu davalı sürücü ... ... sevk ve idaresinde ... Caddesi ... istikametinde seyretmekte iken ... Caddesi kavşağında aracın sol ön yan kısımlarıyla kavşak içinde ... Caddesi istikametine dönmek isteyen müvekkiline davalı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araca geçiş önceliği tanımadığını, sağ yan ve ön kısımlarının maddi hasarlı araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu davalı limited şirketinin araç sahibi olmasından dolayı müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin araçta oluşan maddi zarar kapsamında 25.357,76 TL değer kaybı ve aracın onarım süresinde kullanamadığı için 3.500,00 TL kazanç kaybı ortaya çıktığını bu nedenle icra takibi başlattıklarını bu süreçte 1.188,30 TL işlenmiş faiz alacaklarının olduğunu, ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin devamını, davalılar aleyhine %20'sinden az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davada görevli olan mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, davacının öne sürdüğü kazanın olmadığını, davacının daha önce birçok kaza yaptığını bu nedenle iddia ettiği hasarın var olmadığını, herhangi borçlarının olmadığını, davacının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca sunulan deliller dosyamız arasına alınmıştır. Noterler Birliği'ne, SBGM'ne, Türkiye Sigorta Şirketine ve ... Sigorta Şirketine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ... nun , 2022....- K-2023/... sayılı dosya sureti, davaya konu ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçlara ait 09/04/2022 kaza tarihi itibariyle trafik tescil kayıtları, davaya konu ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçlara ait tramer kayıtları, davaya konu hasar dosya örneği oluşturmaktadır. Bilirkişiler makine mühendisi ... ve Trafik Ve Hasar Uzmanı ... ... ... ve Trafik Ve Hasar Uzmanı ... ... tarafından hazırlanan 11/01/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.Bilirkişiler özetle; "..Yukarıda yapılan açıklamalara göre; 1. Davalı sürücü ... ...ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, 2. Davacıya ait aracın sürücüsü ... ...nun kusursuz olduğu, 3. D...