DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, 04/07/2020 tarihindeki kazada müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiğini, 25T6269 plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortalı olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebi ile oluşan ve ekspertiz sonucu 48.700-TL hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme sonrası davalının %50 kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2024/254 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, 04/07/2020 tarihindeki kazada müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araç üzerinde hasar meydana getirdiğini, 25T6269 plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortalı olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebi ile oluşan ve ekspertiz sonucu 48.700-TL hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, yapılan ödeme sonrası davalının %50 kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 48.700,00-TL'nin davalıdan tahsili gerektiğini, davalı ... ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapıldığını, davalı tarafın yasal süresi içinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu ve işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulünü, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını arz ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın TTK. M.4'de belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu ve 01/01/2019 tarihinden sonra açıldığından reddi gerektiğini, davadan önce arabuluculuk süreci olmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ile alacaklı görünen sigorta şirketinin , müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, esasa ilişkin ise KTK.m.99/1'e göre sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ile belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşundan birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigorta sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadır, şeklinde olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusursuz olduğunu, ... plakalı araç kırmızı ışık ihlalinden %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araca verilen sola dönüş kuralını ihlal maddesinin ışık olmayan kavşaklarda geçerliği olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dosyanın kusur incelemesi bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur tespitinin yapılmasının gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu...