Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/546 · K. 2024/416
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 K. 2024/416

E. 2022/546K. 2024/41625 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuyasal süreicra takibine itirazaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile 24/07/2021 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/416

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile 24/07/2021 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve davalının duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 35.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine toplam 352,50-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Delillerin ve hukuksal durumunun takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere , tespit ve değerlendirmeler sonucunda; 1-Davacı vekilinin davalıya ait ... plakalı aracın 24/07/2021 tarihinde ücret ödemeksizin işletme hakkı davacı şirkete ait otoyoldan 1 kez ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini iddia ederek ödenmeyen 70,50-TL geçiş ücreti ve 282,00-TL gecikme cezası olmak üzere toplam 352,50-TL'yi takip ve dava konusu yaptığı, 2-Dava konusu ... plakalı aracın tescil tarihleri incelendiğinde, ihlalli geçiş yapıldığı tarihte aracın davalı adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, 3-Davacı vekili tarafından , dava dilekçesi ekinde sunulan ihlalli geçiş bilgisi dökümünden , ... plakalı aracın 24/07/2021 tarihinde saat 11:48,17'de -... gişesinden giriş yaptığı ve 24/07/2021 günü saat 12:26,03'de ... gişesinden çıkış yaptığı görülmüş olup, 1 kez geçiş ücreti ödemeden ihlalli geçiş yapıldığının tespit edildiği, 4-Dosyaya celp edilen belgelerin incelenmesinde; ... plakalı aracın HGS abonelik kaydının bulunmadığı, OGS abonelik hesabında ise 17/10/2019 tarihinde -9,05-TL (Negatif Bakiyeli) tutarındaki bakiyesi ile kara listeye tanımlandığı ve ilgili tarihten itibaren OGS hesabının iptal olduğunun tespit edildiği, 5-Sayın Mahkemenizce davacı şirketin talebinin kabulü halinde; 1 kez ihlalli geçiş ücretinin 70,50-TL , 60...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2024/435

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/545 · K. 2024/392

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2024/190

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2024/156

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2024/254

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2024/161

12 Mart 2024