DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- taşıma anlaşması imzalanmış olduğu, iş bu sözleşmenin 4. maddesi uyarınca sözleşme süresi boyunca davalı şirketçe belirlenen taşıma fiyatlarının davacı şirketin zarar etmesine yol açması nedeni ile davalı şirket genel müdürü sayın ------ ile davacı şirket yetkilisinin 2020-Nisan ayı sonunda telefonda görüşerek, davacı şirketin sözleşmeyi yenilemeyeceği işi bırakmak istediği bildirilmiş, davalı şirket genel müdürü sayın ----- de bu görüşmede davalı şirketin yetkililerinden ----- görüşerek davacının işi bırakabileceğini iletildiği, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/549 Esas KARAR NO: 2024/723 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- taşıma anlaşması imzalanmış olduğu, iş bu sözleşmenin 4. maddesi uyarınca sözleşme süresi boyunca davalı şirketçe belirlenen taşıma fiyatlarının davacı şirketin zarar etmesine yol açması nedeni ile davalı şirket genel müdürü sayın ------ ile davacı şirket yetkilisinin 2020-Nisan ayı sonunda telefonda görüşerek, davacı şirketin sözleşmeyi yenilemeyeceği işi bırakmak istediği bildirilmiş, davalı şirket genel müdürü sayın ----- de bu görüşmede davalı şirketin yetkililerinden ----- görüşerek davacının işi bırakabileceğini iletildiği, davalı şirketin yetkililerinden ------ günü yapılan fesih görüşmesinde, davalı şirketin taşıma fiyatını artıracağını, bu nedenle davacının işi bırakmak için beklemesini talep etiği, davalı şirket tarafından açıklanan artış bedelinin davacı tarafından kabul görmemesi üzerine davalı şirket yetkilisine 9 Haziran 2020 gönderilen e-mail içeriğinden anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından sözleşmenin yenilenmeyeceği, davalı şirketin yeni bir nakliyeci firma ile anlaşana kadar sözleşme süresi sonuna kadar işine devam edeceği bildirildiği, davacı tarafından davalıya Sözleşmenin yenilenmeyeceği bildirilmiş olduğu, bu husus davalı taraf yetkililerince de kabul edilmesi üzerine sözleşme uyarınca davalının işinde kullanılan dorseleri ve diğer malzemeleri, ekli teslim tutanaklarından da anlaşılacağı üzere sözleşme süresi sonuna kadar davalıya eksiksiz ve ayıpsız şekilde iade edildiği, taraflar arasındaki sözleşme 08.08.2020 günü son bulduğu, davalı şirket ile davacı arasında oluşan bakiye cari hesap (açık hesap) alacağının da yapılan görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine; davalı şirket hakkında 24.08.2020 günü itibari ile bakiye 254.836,47 TL asıl alacağın tahsili için ------- dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu iş bu takipten 2 gün sonra 26.08.2020 günü davacı şirkete 51.922,63 TL ödeme yapmış olup takip alacağından bu tutar düşülmek sureti ile iş bu davamız ikame edildiği, ---- sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri borçlu şirkete 29.08.2020 günü tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekili aracılığıyla 02.09.2020 günlü süresinde verilen itiraz dilekçesi ile özetle, 6102 sayılı yasanın 97. maddesi uyarınca cari hesabın kat edilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin henüz feshedilmediğini, sözleşme gereğince 90.000,00 TL teminat tutarının nakit tutulduğunu, taraflar arasındaki kira sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya ödemesi gereken 62.720,00 TL kira parasının bulunduğunu, takipten sonra ödeme emri tebliğinden önce 26.08.2020 gü...