İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/370 Esas-2024/373 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 28/06/2015 tarihinde 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak genel kurul toplantısının gerek yasaya gerekse ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olarak yapılmış olup iptalinin gerektiğini, toplantıya 61 ortaktan, 25 ortağın asaleten, 25 ortağın da vekâleten katılması suretiyle toplam 50 ortağın katıldığını, ana sözleşmenin 34.maddesinde, genel kurul başkan ve üyelerinin, ortaklardan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1376 KARAR NO : 2024/1265
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2015 (Dava) - 29/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/370 Esas - 2024/373 Karar DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/370 Esas-2024/373 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 28/06/2015 tarihinde 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak genel kurul toplantısının gerek yasaya gerekse ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olarak yapılmış olup iptalinin gerektiğini, toplantıya 61 ortaktan, 25 ortağın asaleten, 25 ortağın da vekâleten katılması suretiyle toplam 50 ortağın katıldığını, ana sözleşmenin 34.maddesinde, genel kurul başkan ve üyelerinin, ortaklardan oluşması gerektiğinin hüküm altına alındığını, ancak toplantı tutanağı incelendiğinde görüleceği gibi Divan Başkanlığına katip üye olarak ...'ın seçildiğini, ...'ın kooperatif çalışanı olup üyesi olmadığını, divana sekreter olarak seçilmesinin ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, bunun bir iptal nedeni olduğunu, yine ana sözleşmenin 33.maddesinde, kararların ortakların 1/4'nün toplantıda hazır olması şartıyla, hazirun listesinde imzası bulunan ortakların yarıdan fazlasının oyu ile alınacağı hükmünün olduğunu, ana sözleşmenin 24. maddesinde ise; ''Yönetim kurulu başkan ve üyeleri....yönetim kurulunun ibrasına ait kararlarda oy kullanamaz'' denildiğini, önce yönetim kurulunun 17 red oyuna karşılık 28 oy ile ibra edildiğinin belirtildiğini ve devamında yapılan itiraz ile yönetim kurulunun vekâleten oy kullanamayacağı belirtilerek, yeniden yapılan oylamada 20 red oyuna karşılık 22 oyla ibra edildiğinin görüldüğünü, buradan 1. oylamada, yönetimin 3 ve vekâleten de 3 olmak üzere toplam 6 oy kullanarak ibraya iştirak ettiğinin anlaşıldığını, 2. oylamada, 3 vekâlet düştüğünü 22 oyla ibra edildiğini, ana sözleşmenin 24. maddesi dikkate alındığında, yönetimin 3 asil oyunun da iptal edileceğini ve 22-3=19 oy ibrada kullanıldığından, kabul oylarının yetersiz ve red oylarının altında kalacağını, hal böyle olunca, genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulunun ibrası yönünde alınan kararların da iptalinin gerektiğini, yine bilançonun ibra edildiğine dair hiçbir karar olmadığını, oylanmadığını, ana sözleşmeye aykırı olarak yapılan, bir evvelki genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için açtıkları davanın, halen m...