İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 ara karar tarihli ve 2024/309 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 25/03/2024 tarihli genel kurul toplantısı sonrasında 03/05/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, sermaye arttırım kararı alındığını, kararın kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, şöyle ki; olağanüstü genel kurul toplantısının çağrıda belirtilen adreste ve saatinde gerçekleştirilmediğini, başka bir adreste ve farklı saatte toplantının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1248 KARAR NO : 2024/1151
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2024 (Talep) - 06/06/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/309 Esas ( Derdest Dosya) DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/06/2024 ara karar tarihli ve 2024/309 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 25/03/2024 tarihli genel kurul toplantısı sonrasında 03/05/2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, sermaye arttırım kararı alındığını, kararın kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, şöyle ki; olağanüstü genel kurul toplantısının çağrıda belirtilen adreste ve saatinde gerçekleştirilmediğini, başka bir adreste ve farklı saatte toplantının yapıldığını, müvekkilinin karara olumsuz oy kullandığını, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediğini, müvekkilinin bu durumu engellemek için el yazısı ile muhalefet şerhi düzenlendiğini, toplantının yapıldığı yerde iki adet kameranın sürekli olarak toplantıda konuşulanları kayıt altına aldığını, bu durumun suç teşkil ettiğini, şirket ortaklarının genel kurula katılarak şirket üzerinde etkili olma imkanını elinden almaya ve paylarından doğan haklarını kullanmalarına engel olmaya çalıştıklarını, mahkememizin 2023/621 esas sayılı dosyasında şirketin feshi davası açıldığını, müvekkillerinin yönetim kurulundan dışlandığını ve çıkartıldığını, davalı şirketin olağan genel kurul toplantısında açılan kararların iptali için mahkememizin 2024/189 esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, iptal davası devam ederken bu şekilde olağanüstü genel kurula gidilerek lüzum olmadığı halde sermaye arttırımı yapılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu davalar açılmadan önce şirket muhasebesel olarak kârda iken davalardan sonra zarar gösterilmeye başlandığını, ayrıca şirketin diğer ortağı ... tarafından Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/459 esas sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talepli alacak davası açıldığını, toplantıda şirketin her türlü demirbaşı donanımının ve sermaye yapısının yeterli olduğu, yeni bir yatırım yapılması gerekmediği bildirilmiş olmasına ve ortaklığın çıkarları ve buna ek olarak ihtiyacının zorunlu kılınmamasına karşın sermaye arttırım kararı ile bir kısım paydaşlarının rüçhan hakları bir kısım paydaşlar hakları, bir kısım paydaşlar yararına olacak şekilde dolaylı veya dolaysız sınır...