İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2016/577 Esas ve 2021/959 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; 04/07/2015 tarihinde davalı ...'nin kullandığı ... plakalı aracın ...'nin kullandığı ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarparak ölümlerine neden olduğunu, davacıların meydana gelen trafik kazasında oğlu ve kardeşlerini kaybettiklerini, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/336 esas sayılı dosyasında devam edilen yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı aracın diğer davalı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/873 KARAR NO : 2024/1307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2016 (Dava) - 30/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/577 Esas - 2021/959 Karar DAVA :Maddi-Manevi Tazminat BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/664 ESAS ve 2017/1374 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2017 BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarihli 2016/577 Esas ve 2021/959 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; 04/07/2015 tarihinde davalı ...'nin kullandığı ... plakalı aracın ...'nin kullandığı ...'ın ise yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarparak ölümlerine neden olduğunu, davacıların meydana gelen trafik kazasında oğlu ve kardeşlerini kaybettiklerini, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/336 esas sayılı dosyasında devam edilen yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya dair tüm talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili davacıların destekten yoksun kalma taleplerine ilişkin olarak herbir davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00TL maddi ve herbir davacı için ayrı ayrı 17.000,00 TL olmak üzere toplam 51.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 18/03/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerindeki taleplerini147.854,00-TL Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat alacağının, 78.940,83- TL Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat alacağının kabulü ile toplam 226.794,83- TL alacaklarına, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden işletilecek reeskont faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan ...'ın davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ...'ın vefat etmesi sebebiyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla herbir davacı için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00TL destekten yoksun kalma ...