Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/576 · K. 2024/1682
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/576 K. 2024/1682

E. 2022/576K. 2024/168220 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukdelil tespitimaddi zararzarar tazminicismani zararlimited şirketkusur tespitihizmet kusurugörevli mahkemeön incelemerayiç değereşya alacağıbedel tespitialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1572 Esas-2021/968 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün, mülkiyeti diğer müvekkili olan annesi ...'ye ait Buca'da bulunan taşınmazda ailesiyle birlikte ikamet ettiğini, 06/12/2013 tarihinde komşu dairede meydana gelen doğalgaz patlaması sonucu müvekkillerinin taşınmazının ağır derecede hasar gördüğünü ve içindeki eşyaların da kullanılamaz hale geldiğini, patlama sırasında evde olan müvekkili ...'nün, eşi ...'nün ve küçük çocukları ...'nün hafif derecede yaralandıklarını, olaydan hemen sonra İzmir 2. Asliye...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/576 KARAR NO : 2024/1682

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2014 (Dava) - 01/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2014/1572 Esas - 2021/968 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1572 Esas-2021/968 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nün, mülkiyeti diğer müvekkili olan annesi ...'ye ait Buca'da bulunan taşınmazda ailesiyle birlikte ikamet ettiğini, 06/12/2013 tarihinde komşu dairede meydana gelen doğalgaz patlaması sonucu müvekkillerinin taşınmazının ağır derecede hasar gördüğünü ve içindeki eşyaların da kullanılamaz hale geldiğini, patlama sırasında evde olan müvekkili ...'nün, eşi ...'nün ve küçük çocukları ...'nün hafif derecede yaralandıklarını, olaydan hemen sonra İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69 D.İş sayılı tespit dosyasıyla tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporu alındığını, patlamanın itfaiye raporu ve daha sonra açılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2013/115162 hazırlık sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporları gereği doğalgaz kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, İzmir ilinde doğalgaz dağıtımı ve kontrolü ile ilgili sorumlunun ... A.Ş olup şirketin "Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Muhtelif Sorumluluk Sigortaları" gereği davalı ... A.Ş'nin sigortalısı olduğunu, taşınmazda doğalgaz tesisatının ... A.Ş tarafından yapılmış olup olayda davalı ... ve eşi ...'ı yönlendiren ve dairedeki kombinin üreticisi olan diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin de zincirleme sorumlulukları bulunduğunu, ayrıca davalı ...'ın taşınmazı "...Sigorta Poliçesiyle" ve yine davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. de "Mali Mesuliyet Sigortası" gereği davalı ... A.Ş'ye sigortalı olup bu şirketin ilgili poliçelerdeki "Komşuluk Mali Sorumluluk Teminatı ve Mali Mesuliyet şartları" gereği iki davalı adına da teminat miktarlarınca sorumlu olduklarını, davalı ...'a ait evde olay tarihinden önce birçok kez gaz alarmının çalışarak ikaz verdiğini, davalı ve eşinin birçok kez sorumlu ...'a durumu bildirdiklerini ve şikayetçi olduklarını, aynı dönemde ...'ın dava konusu patlamanın meydana geldiği sokakta gaz kaçağı sorunu sebebiyle bir hafta boyunca çalışma yaptığını, ancak sokak sakinlerini bu arızadan dolayı bilgilendirmediğini, şikayetler üzerine yetkili ... firması görevlilerinin 05/12/2013 tarihinde gelerek ilgili dairenin giriş kapısı önünde inceleme yaptığını, ancak bir kaçak tespit edemedikleri için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/596 · K. 2024/1492

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/404 · K. 2024/1357

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/530 · K. 2024/1456

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/516 · K. 2024/1414

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/475 · K. 2024/1362

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/518 · K. 2024/1397

3 Ekim 2024