.... sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dava mahkememize tevzi olunmakla, mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında .... Mahkemesi nezdinde görülmekte olan .... sayılı işçilik alacağı davası ile hükmedilen alacağın tahsili için başlatılan .... Esas sayılı dosyasında tahsilin sağlanamadığını belirterek dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı .... Şirketi'nin 16/01/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 07/06/2019 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/627 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2024/627
BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-.... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
.... sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dava mahkememize tevzi olunmakla, mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. arasında .... Mahkemesi nezdinde görülmekte olan .... sayılı işçilik alacağı davası ile hükmedilen alacağın tahsili için başlatılan .... Esas sayılı dosyasında tahsilin sağlanamadığını belirterek dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı .... Şirketi'nin 16/01/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 07/06/2019 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 12/06/2019 tarihli, 9846 sayılı .... gazetesinde ilan edildiğini belirterek öncelikle .... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, Müdürlüklerince gerçekleştirilen tasfiye sürecine ilişkin tescil işlemleri hukuka uygun olduğundan davanın reddini savunmuş, aksi halde şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini ve açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, ilgili iş davasının 2014 yılında açıldığını, davaya konu şirketin 2018 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye sürecinde yapılan ilanlara rağmen davacıların alacaklarını tahsil amacıyla başvurmadıklarını, bu haliyle iş davasının yargılama sürecinde davaya konu şirketin tasfiyesi ile ticaret sicilinden terkinine karar verildiğini, bu kararın ise davalı tasfiye memuruna tebliğ edilmediğini, bu haliyle eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. .... sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi olunmuş ve mahkememizin .... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...'nün cevabi yazısı ile; ihyas...