Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2024/1300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/427 K. 2024/1300

E. 2022/427K. 2024/130019 Eylül 2024
istirdatçek iptaliiadeicra takibiiptal davasıispat yükükira bedeliödeme yasağıödeme emribedel tahsilizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı dükkanında kiracı iken kira bedellerinin tahsili için davalı tarafça yapılan takipten vazgeçilmesi amacıyla feragatname karşılığı davalıya ciro edilen iki adet çekin odadan çıktığı sırada davalı tarafça takipten feragat edilmeksizin masadan rızası dışında alındığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, açtığı çek iptali davasında davalının müdahale talebinde bulunduğunu, davalının icra dosyasından feragat etmeyip çekleri de iade etmediğini ileri sürerek, rızası hilafında elinden çıkan Keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... Bankası Necatibey/Ankara Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli ... seri numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/427 KARAR NO: 2024/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2021 NUMARASI: 2018/338 Esas - 2021/1052 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı dükkanında kiracı iken kira bedellerinin tahsili için davalı tarafça yapılan takipten vazgeçilmesi amacıyla feragatname karşılığı davalıya ciro edilen iki adet çekin odadan çıktığı sırada davalı tarafça takipten feragat edilmeksizin masadan rızası dışında alındığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, açtığı çek iptali davasında davalının müdahale talebinde bulunduğunu, davalının icra dosyasından feragat etmeyip çekleri de iade etmediğini ileri sürerek, rızası hilafında elinden çıkan Keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... Bankası Necatibey/Ankara Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 40.000-TL, 29/02/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 46.489-TL bedelli iki adet çeki dava konusu çeklerin istirdadı ile davacının haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, dava konusu çeklerin iddia edildiği gibi davacının arzusu hilafına elinden çıkması veya çalınmasının söz konusu olmadığını, davacının bu çekleri kira borcu karşılığı olarak vermediğini, taşınmazı devir ve ciro yetkisi olmadan devrettiği üçüncü şahıstan aldığı hava parasından davalı müvekkile bu devir ve ciroya onayını almak için verdiği pay nedeniyle düzenlendiğini, çekler davacı tarafından ciro edilerek müvekkile verildiğini ödeme yasağı nedeniyle süresinde ibraz edilmesine rağmen tahsil edilemediğini, yetkili hamilin davalı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ispat yükünün davacıda olduğu, çeklerde cirosunun bulunduğu, dava konusu çeklerin emre yazılı olup ciro + zilyetliğin devri yolu ile iktisap edilebileceği, davacı tarafça çeklerin iş yerinde cirolanmış vaziyette iken davalı tarafça habersiz/izinsiz alınarak götürüldüğü ileri sürülmüş ise de tanıkların görgüye dayalı bir bilgileri olmayıp, davacı ... 'in davacının damadı olması nedeni ile beyanlarına itibar edilemeyeceği, davacı tarafça dava konusu çeklerin kira borcu için davalının icra takibinden feragat etmesi karşılığında düzenlendiği ileri sürülmüş ise de tanık beyanı ve 28/04/2017 tarihli sözleşme başlıklı belge içeriğinden çeklerin taşınmazın tahliyesi karşılığında yeni kiracıdan hava parası adı altında alınan para nedeni ile düzenlendiği iddiasıyla örtüştüğü, çeklerin davalı tarafça davacının rızası hilafına ele geçirilerek haksız iktisap edildiği ve davalının meşru hamil olmadığına ilişkin yazılı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1259 · K. 2024/1284

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1401 · K. 2024/1274

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1423 · K. 2024/1244

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1110 · K. 2024/1282

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1604 · K. 2024/1264

19 Eylül 2024