DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Davalı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının tekstil ürünü alımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin özellikleri, miktarı ve fiyatı konusunda anlaşıldığını, sipariş edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ödemenin bir kısmının yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemesi sebebiyle Torbalı İcra Müdürlüğünün 2018/4849 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/517 KARAR NO : 2024/1573 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2018/1391 Esas 2020/563 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Davalı vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının tekstil ürünü alımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin özellikleri, miktarı ve fiyatı konusunda anlaşıldığını, sipariş edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ödemenin bir kısmının yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemesi sebebiyle Torbalı İcra Müdürlüğünün 2018/4849 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı ile tekstil ürünü alımı konusunda anlaşıldığını ancak anlaşması sağlanan ürünlerin numuneye uygun yapılmadığını, ayıplı imal edildiğini, ayıba ilişkin olarak ihtarnamenin çekildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...,Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı ile davalının tekstil ürünü alımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin özellikleri, miktarı ve fiyatı konusunda anlaşıldığı, sipariş edilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği, ödemenin bir kısmının yapıldığı, bakiye alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı cevabında ürünlerin müvekkilinin şirkete verdiği numunelere uygun olmadığını, ayıplı imal edildiğini belirterek borcunun olmadığını belirtmiş ise de 04/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde deliller kısmında davacı firma tarafından sunulacak olan numuneler ile teslim edilen ürünlerin delil olarak gösterildiği, alınan kök raporda davacının üretmiş olduğu ürünlerin görünüş ve giyenin vücuduna uyumsuzluklarının bulunduğunun belirtildiği, ek raporda ise davacı vekilinin dosyaya sunduğu numune kıyafet setinin kök raporda belirtilen değerlendirmelere benzer özellikte olduğu kanaatinin bildirildiği, bu durum itibariyle davalının kendisinden kıyafet dikimine ilişkin numunenin bulunmadığı, cevabında belirttiği şekilde davacının mahkemeye sunacağı numunenin delil olarak gösterildiği, alınan ek bilirkişi raporuna göre de teslim edilen kıyafetlerin numune ile benzer özellikler gösterdiğinin tespit edildiği, üretilen ürünlerin numuneye uygun olduğu kanaat...