DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde ''...Davalı ... (Manisa İcra Müdürlüğü 2024/1326 Dosya Numaralı borçlusu) tarafından yapılan 16.01.2024 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimiz, elimizde mevcut birtakım belgelerin Sayın Mahkemenize sunulmasını içermektedir. İşbu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1238 KARAR NO : 2024/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2024/401 null/null DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dilekçesinde ''...Davalı ... (Manisa İcra Müdürlüğü 2024/1326 Dosya Numaralı borçlusu) tarafından yapılan 16.01.2024 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebimiz, elimizde mevcut birtakım belgelerin Sayın Mahkemenize sunulmasını içermektedir. İşbu dilekçede, davalı yan ile aramızda mevcut ticaretin olduğu, müvekkil şirkete borçlu olduğu açıkça görülmesi adına elimizde var olan birtakım belgeleri sunmaktayız. Daha önceki dilekçemizde de belirttiğimiz üzere, Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Manisa İcra Müdürlüğü nün 2024/1326 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafıma tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu dava tarafımızca ikame edilmektedir. Bu nedenle davalının aldığımız bilgilere istinaden mal kaçırma yolunu seçtiği ve kaçırmasına meydan vermemek için öncelikle teminatsız, aksi kanaat var ise teminatlı şekilde ihtiyati TEDBİR kararı almak zaruretine binaen sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Davalı taraf, borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Manisa İcra Müdürlüğü nün 2024/1326 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmektedir. Davalı yan, müvekkil şirkete borcu olduğunu bilmesine rağmen borcunu ısrarla ödememekte ve müvekkil şirketi mağdur etmektedir. Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: Davamızın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, İhityati tedbir talebimizin Sayın Mahkemenizce öncelikle teminatsız, aksi kanaat var ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücre...