Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin bu davada verdiği------ sayılı hükmünde;''Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ------- poliçe ile ---- kar kaybı sigorta poliçesi imzalandığını;------ üzerinde yapılmakta olan ---------- meydana gelebilecek her türlü hasar nedeniyle uğranılacak maddi zararların ve inşaatta yaşanacak gecikmeler nedeniyle projede uğranılacak kar kayıplarının davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını; davalı şirket tarafından müvekkilinin risklerini kapsar şekilde ----- tarihinden geçerli olmak üzere ------ nolu poliçenin tanzim edildiğini, ardından bu poliçenin ----- tarihlerine uzatılarak ---- tarihine kadar yürürlükte kaldığını; sigortalanan sahada ---------- tarihinde yağmış olan karların hızla erimesi sonunda sel meydana geldiğini;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/684 Esas KARAR NO:2024/734 DAVA: Alacak ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ: 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizin bu davada verdiği------ sayılı hükmünde;''Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ------- poliçe ile ---- kar kaybı sigorta poliçesi imzalandığını;------ üzerinde yapılmakta olan ---------- meydana gelebilecek her türlü hasar nedeniyle uğranılacak maddi zararların ve inşaatta yaşanacak gecikmeler nedeniyle projede uğranılacak kar kayıplarının davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını; davalı şirket tarafından müvekkilinin risklerini kapsar şekilde ----- tarihinden geçerli olmak üzere ------ nolu poliçenin tanzim edildiğini, ardından bu poliçenin ----- tarihlerine uzatılarak ---- tarihine kadar yürürlükte kaldığını; sigortalanan sahada ---------- tarihinde yağmış olan karların hızla erimesi sonunda sel meydana geldiğini; müvekkil şantiye inşaatında bu sel nedeniyle ciddi hasarlar oluştuğunu ve davalı şirkete feyezan olayının kendilerince derhal ve TTK'nun 1446/1 uyarınca bildirildiğini; davalı şirkete tüm bilgi ve belgelerin ve oluşan hasarın miktarı ile hasarlanan şantiye ve inşaat sahasının detaylarının ayrıntılarıyla bildirilmesine rağmen yasal tazmin süresinden çok sonra 10/10/213 tarihinde müvekkiline sadece 93.324,31 USD ödeme yapıldığını; müvekkili tarafından bu ödemenin ihtirazı kayıtla alındığını ve eksik ödeme için dava hakkının saklı tutulacağınında defalarca bildirildiğini; keza ----------- yevmiye nolu ihtarla eksik ödenen hasarların tazmininin istendiği; davalı sigorta şirketinin buna cevap vererek ödeme yapmayacağını bildirdiğini; bunun üzerine müvekkilinin ------------yevmiye nolu ihtar ile dava hakkının kullanılacağının ihtar edildiğini ancak sonuç alınamadığını bildirerek; feyezanın nasıl oluştuğu ve nasıl giderildiğini, bu arada meydana gelen gecikmenin nasıl gerçekleştiği ve nasıl mahrum kalınan kar bedeline ulaşıldığını açıklamak suretiyle; feyezan sonunda oluşan ve eksik ödemeye konu olan 88.706,00 USD inşaat hasar bedeli ile inşaatta yaşanan gecikmeler nedeniyle mahrum kalınan ve ödenmemiş bulunan 64.500,00 USD kar kaybı bedelinin hasar tarihinden başlanarak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı vekili, müvekkili tarafından ----------------- davacı şirketçe yapılacak olan ----- sebebiyle inşaat --------- kar kaybının sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını; ancak meydana gelen olayın teminat dışı olduğunu; müvekkili tarafından buna rağmen yapılan ödemenin iyi niyetli bir ödeme olduğunu, söz konusu ödemenin davacı tarafça talep edilen zararları teminat dahiline sokmayacağı; poliçe özel şartlarının -------gereğince yağış, sel ve seylap risklerinin düzenlendiğini; ancak söz konusu projesinin çizim ve gerçekleştirilmesi sırasında g...