DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı, "... Mah. ... ... Cad. No:11/1 .../İstanbul" adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde direkt bağlı olarak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/101 Esas KARAR NO :2024/641
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı, "... Mah. ... ... Cad. No:11/1 .../İstanbul" adresinde ... seri numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde direkt bağlı olarak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapıldığı tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil şirket, alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak salt takibi durdurmak ve davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, davacı şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, kötü niyetli bir şekilde denetim görevi ihmal edilmiş olduğundan ve zaman aşımı süresi dolmuş olduğundan açılan haksız davanın reddine karar verilmesini ve çıkarılan borç miktarının %40'ından aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminat hakkı hüküm altına alınmasını, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasın talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, H/525709 tutanak seri numaralı kaçak elektrik tüketim tutanağı ve Davalı'ya yansıtılan kaçak elektrik faturası sureti, Kaçak kullanıldığını gösterir olay yerinde çekilmiş fotoğraflar, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni, Kaçak elektrik kullanım nedeniyle düzenlenen faturalar, 12.01.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası UYAP sureti, Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin ve şirket nezdinde tutulan davalıya ilişkin kayıtlar, Ticari defter kayıtları, Şirket içi kayıtlar, HMK Madde 145 tahtında sunulması muteber her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incele...