DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanının Tespiti KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2021 tarih 2016/849 E. - 2021/923 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirket yönetim kurulu tarafından şirket menfaatlerine aykırı olarak daha yüksek fiyatla alım yapıldığı, şirketin zarara uğratıldığını, şirketin bir eğitim kurumu olduğunu, okul binasının hukuka aykırı olarak inşa edildiğini, şirket yıllık faaliyet raporlarınım usulüne uygun olarak hazırlanmadığını, şirket yönetim kurulu üyeleri arasında 657 sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/192 KARAR NO : 2024/1540
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.11.2021 NUMARASI : 2016/849 E. - 2021/923 K. DAVANIN KONUSU : Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanının Tespiti KARAR TARİHİ : 19.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.09.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2021 tarih 2016/849 E. - 2021/923 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirket yönetim kurulu tarafından şirket menfaatlerine aykırı olarak daha yüksek fiyatla alım yapıldığı, şirketin zarara uğratıldığını, şirketin bir eğitim kurumu olduğunu, okul binasının hukuka aykırı olarak inşa edildiğini, şirket yıllık faaliyet raporlarınım usulüne uygun olarak hazırlanmadığını, şirket yönetim kurulu üyeleri arasında 657 sayılı kanuna tâbi ... isimli üyenin bulunduğunu, bu üyenin yönetim kurulunda bulunduğu andan itibaren alınan tüm yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ücretten ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi haklarının belirlenmesi, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları hususların genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunca belirlendiğini, dört adet hissenin yönetim kurulu üyelerinin birinci derece yakınlarına devir edildiğini, kuruluş aşamasında ortakların sermaye taahhütlerinin tamamının nakit ödemesi istenmesine rağmen imtiyaz sahibi ortakların bu taahhütlerini taksitlendirerek ödediğini, belirterek; şirketin neredeyse faaliyete başladığı günden bu yana anılan yönetim kurulu kararlarının butlanının tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacıların olağanüstü genel kurul isteme haklarının olmadığını, temizlik ve ihtiyaç malzemeleri alımının şirket menfaatlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, okul olan lise binası için gerekli izin ve ruhsatların alındığını, bu konudaki davaların konusuz kaldığını, yönetim kurulunun genel kurula sunduğu faaliyet raporlarının usulüne uygun olarak hazırlandığını, ...'ın şirkette ortak olmasına engel bir durumun olmadığını, ...'ın yönetim kurulu üyeliği ancak ilgili devlet kurumu mevzuatı açısından bir takım disiplin işlemlerinin yapılmasına neden olabileceğini, ilk genel kurul toplantısına kadar hiçbir yönetim kurulu üyesine huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, davacıların yönetim kurulu kararlarının tamamını bütün genel kurul toplantılarında ibra ettiğini, hiçbir muhalefet şerhi koymadığını, bu zamana kadar da dava konusu yapmadıklarını, şimdi geçersiz olmasının tespitini istemenin iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, belirterek; davanın reddine kar...