DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın Perpa Şubesi nezdinde bulunan ...'e ait ... nolu hesaptaki 437.220,00 TL'nin Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu temlik muamelesinin davalı bankaya Beşiktaş ... Noterliğince 24.11.2015 tarihinde bildirildiğini, ayrıca müvekkili tarafından Beşiktaş .. Noterliğinin 25.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de bildirildiği, dava konusu tutarın davalı banka tarafından düzenlenen 12.11.2015 tarihli ... mektup nolu İstabul Ambarlı Gümrük Müdürlüğüne verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/9 KARAR NO: 2024/1461 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2021 NUMARASI: 2018/400 E. - 2021/604 K. DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı bankanın Perpa Şubesi nezdinde bulunan ...'e ait ... nolu hesaptaki 437.220,00 TL'nin Beşiktaş ... Noterliği'nin 17.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu temlik muamelesinin davalı bankaya Beşiktaş ... Noterliğince 24.11.2015 tarihinde bildirildiğini, ayrıca müvekkili tarafından Beşiktaş .. Noterliğinin 25.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de bildirildiği, dava konusu tutarın davalı banka tarafından düzenlenen 12.11.2015 tarihli ... mektup nolu İstabul Ambarlı Gümrük Müdürlüğüne verilen 437.220,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun karşılığı olarak davalı bankaya nakden yatırıldığını, söz konusu teminat mektubunun da Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce davalı bankaya 15.11.2017 tarihinde iade edildiğini, her ne kâdar davalı bankanın 28.11.2017 tarihli yazısı le Gümrük Müdürlüğünün ibra yazısında teminatın alınmadığı belirtilmişse de, Gümrük Müdürlüğünün 17.01.2018 tarihli yazısı ile söz konusu teminat mektubunun lâdesinde hiçbir sakinca bulunmadığının bildirildiğini, bu durumda davalı bankanın riskinin kalmadığını, müvekkili tarafndan davalı bankaya ihtarname keşide edilerek müvekkilinin temlik almış olduğu tutarın müvekkiline ödenmesi hususu talep edilmişse de bankaca cevap verilmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlu bankanın asıl alacağı ödediğini, ancak bu takipte 437.220,00 TL'nin temlik tarihi olan 17.01.2015 tarihiden 17.01.2018 tarihine kadar olan faiz/nemasmın talep edilmediği gibi bankanın ödemeyi taahhüt ettiği bu tutarı ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdü düğünün ... E. sayılı dosyası ile ikinci bir. takip açıldığını, borçlunun ise 77,585,00 TL kısmi ödeme yapıp asıl alacağın diğer kısmına itiraz ettiğini öne sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine kârar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından huzurdaki davaya konu asıl alacak ve 2.368,28 TL geçmiş gün faizi yönünden müvekkili bankaya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibine istinaden asıl alacak, işlemiş faizi ve takip boyunca takip miktarına işleyen fâiz ve icra vekâlet ücretinin ödendiğini, davacı tarafından ...