Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/74 · K. 2024/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/74 K. 2024/293

E. 2021/74K. 2024/29315 Şubat 2024
iadekira bedelitedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporukira alacağızilyetliktazminatyasal sürekira sözleşmesibilirkişi incelemesiistirdatalacağın tahsilikiralananın teslimisözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde Beyoğlu ...Noterliği tarafından düzenlenen 28/10/2013 tarih ve ... yevmiyeli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında; "... PLAKALI, 2014 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, ... TİP, CAM TAŞIMA DORSESİ ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, ... TİP, CAM TAŞIMA DORSESİ, ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/74 KARAR NO: 2024/293 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2019/58 E. - 2020/283 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde Beyoğlu ...Noterliği tarafından düzenlenen 28/10/2013 tarih ve ... yevmiyeli, ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında; "... PLAKALI, 2014 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, ... TİP, CAM TAŞIMA DORSESİ ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, ... TİP, CAM TAŞIMA DORSESİ, ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK, ... plakalı, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK,... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK ... PLAKALI, 2013 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MARKA, TENTELİ YARI RÖMORK" un tüm ekipmanları ile davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği doğan kira bedellerini ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle aleyhine Beşiktaş ... Noterliği'nin 09/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş borçların 60 günlük yasal süre içinde ödenmesinin, aksi halde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçların ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme gereği mülkiyeti davacıya ait olan malların ihtiyati tedbirle davacıya teslim edilmesi amacıyla İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2019 tarih ve 2019/30 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespitine, sözleşme konusu mallar üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek malların davalıya aynen teslimine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Her ne kadar sözleşmeye konu malların son durumu ve ikinci el değeri bilinmiyor olsa da fatura değeri üzerinden amortisman oranına göre değer kaybı düşüldüğünde malların rayicinin 750.000,00 TL olacağının tahmin edildiğini, anılan nedenlerle 750.000,00 TL'ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/92 · K. 2024/294

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1049 · K. 2024/976

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2564 · K. 2024/172

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/232 · K. 2024/403

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/215 · K. 2024/1524

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/117 · K. 2024/295

15 Şubat 2024