MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2024 NUMARASI: 2024/56 E. - DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ticari nitelikteki; "https://www...." uzantılı internet sitesinde yer alan, müvekkilinin eserine ve iş ürününe yönelik "..." İÇERİĞİNİ İHTİVA EDEN YAZILARIN, müvekkili ...'ın FSEK hükümleri uyarınca eser sahipliğinden doğan manevi hakkını ihlal etmesinden ve TTK hükümleri uyarınca müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil etmesinden ötürü YAYINDAN KALDIRILMASINA karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1075 Esas KARAR NO: 2024/1477 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2024 NUMARASI: 2024/56 E. - DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ticari nitelikteki; "https://www...." uzantılı internet sitesinde yer alan, müvekkilinin eserine ve iş ürününe yönelik "..." İÇERİĞİNİ İHTİVA EDEN YAZILARIN, müvekkili ...'ın FSEK hükümleri uyarınca eser sahipliğinden doğan manevi hakkını ihlal etmesinden ve TTK hükümleri uyarınca müvekkili aleyhine haksız rekabet teşkil etmesinden ötürü YAYINDAN KALDIRILMASINA karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 17.04.2024 tarihli ara karar ile; teminatsız olarak, https://www.... URL adresinde yer alan ... başlıklı yazıda; ... şeklindeki ibarenin URL içeriğinden çıkarılmasına, Kararın ifası için Erişim Sağlayıcıları birliğine müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ Karşı yan vekili itirazında; görevsizlik itirazlarını yinelediklerini, nihai kararla elde edilecek sonucun tedbir kararı ile sağlanmasının mümkün olmadığını, bu sebeple tedbire itiraz ettiklerini, ayrıca teminatsız verilmesinin müvekkilinin haklı çıkması halinde zararının karşılanamayacağı dikkate alınarak bu yöndende tedbir kararına itiraz ettiklerini, tedbire itirazlarının kabul edilerek tedbirin kaldırılmasını mahkeme aksi kanaatteyse cevap dilekçesinin ekinde sunulan mütalaa da dikkate alınarak tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 23.05.2024 tarihli ara karar ile; yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİKarşı yan vekili istinaf dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararının görevsiz mahkemede verildiğini, bu durumun tek başına tedbir kararının kaldırılmasını gerektirdiğini, nitekim haksız rekabetin, 6102 sayılı TTK'nun 54 ila 63.maddeleri arasında düzenlenmiş olup TTK.M.4/1-a gereği TTKda düzenlenen hususlardan kaynaklanan davalar mutlak ticari dava sayıldığından, bu davaların asliye ticaret mahkemesinin görev alanına gidiğini, bu nedenle kararın HMK hükümlerine aykırı olduğunu, Mahkemece itirazlarının incelenmediğini, yargılama sonucu beklenilmeksizin tedbir kararı verilmesinin davanın esası hakkında karar verme anlamına geleceğini, Davacı yan tarafından herhangi ispat aracı olmadan teminat dahi sunulmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, açıkça HMK hükümlerine aykırı olduğunu, bu kapsamda da verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, Davacı şirketin, ......