Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/320 · K. 2024/595
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 K. 2024/595

E. 2023/320K. 2024/59519 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminicismani zarartazminat davasımaddi tazminathaksız fiilihtiyati tedbirzamanaşımı itirazınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... Plakalı araç için, Davalı Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş.'den , ... nolu poliçe ile kasko sigortası yapıldığını ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den,... poliçe numarası ile Z.M.M.Sigortası yapıldığını, 06.07.2021günü meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin murisi ...'in motosikleti ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle Akşehir Devlet Hastanesine kaldırıldığını, akabinde Konya...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... Plakalı araç için, Davalı Sigorta Şirketi ... Sigorta A.Ş.'den , ... nolu poliçe ile kasko sigortası yapıldığını ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den,... poliçe numarası ile Z.M.M.Sigortası yapıldığını, 06.07.2021günü meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin murisi ...'in motosikleti ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle Akşehir Devlet Hastanesine kaldırıldığını, akabinde Konya Şehir Hastanesine sevk edildiğini ve orada 07/07/2021 tarihinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar, 03.03.2022 tarihli ilamı ile sanık ... hakkında Taksirle ölüme Neden Olma suçundan ceza verildiğini ve cezanın kesinleştiğini, murisin eşi davacı ...'in murisin desteğinden yoksun kaldığını, davacının başkaca bir desteği ve geliri bulunmadığını, murisin eşinin ev hanımı olduğunu, murisin eşinin ev hanımı olduğunu, murisin sağlığındaki aylık geliri ise asgari ücretin üzerinde olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı Sigorta şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, diğer davalı ... ve ... San. Ve Tic.Ltd.Şti yönünden tüm tazminattan sorumlu olmak kaydıyla muris ...'in desteğinden yoksun kalan davacı müvekkili ... lehine, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL Tazminat ve cenaze-defin giderlerinin, müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, dava neticesinde hak kaybına uğramamak için davalılardan ...'ın taşınmaz ve taşıtlarına , ... San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin ... plaka sayılı araç üzerine bedelsiz olarak ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuk yolu tüketilmediğini, bu yönüyle HMK 114/2 hükmü gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartı yoluğundan davanın reddinin gerektiğini, mağdurun kaza tarihinde zararı ve tazminat yükümlüsünün kim olduğu hakkında bilgi sahibi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/596

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2023/370

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/758

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/757

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2024/552

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/745

21 Kasım 2024