DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 03/05/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının otomotiv/otomobil parçası sektörü ile uğraştığını, müvekkili şirket ile arasında güvene dayalı 50 adet Tır Lastiğinin temin edilmesine ilişkin ticaret yapıldığını, tarafların ödeme koşullarını çek ile yaptığını ve teslim tarihi olarak 01/11/2023 tarihini belirlediklerini, akabinde davacı ile müvekkili şirket arasında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 03/05/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının otomotiv/otomobil parçası sektörü ile uğraştığını, müvekkili şirket ile arasında güvene dayalı 50 adet Tır Lastiğinin temin edilmesine ilişkin ticaret yapıldığını, tarafların ödeme koşullarını çek ile yaptığını ve teslim tarihi olarak 01/11/2023 tarihini belirlediklerini, akabinde davacı ile müvekkili şirket arasında sıklıkla ticari işlerin olması sebebiyle, davalının, tanzim edilen toplam 500.000,00 TL tutarlı çekleri müvekkili şirketten talep ederek teslim aldığını ve ortadan kaybolduğunu, müvekkili şirkete anılan lastiklerin teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından 30/11/2023 vadeli ...... çek numaralı Garanti Bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı, 7/12/2023 vadeli.... çek numaralı Garanti bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı, 30/12/2023 vadeli ... çek numaralı garanti bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı, 30/01/2024 vadeli ... çek numaralı garanti bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı toplam 500.000,00 TL bedelli çek tanzim edilip davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek; davaya konu çekler için ödemeden men kararına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili tarafından düzenlenerek mal karşılığı davalıya teslim edilen ancak malların teslim edilmemesi sebebiyle anılan çeklerin iptaline, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 29/12/2023 Tarihli Ara Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince; "...Dava konusu "30.11.2023 vadeli ....çek numaralı Garanti Bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı ve 07.12.2023 vadeli ...... çek numaralı Garanti Bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı çekler için icra takibi başlatıldığında takibin durdurulması talebinin kabulü ile 30.12.2023 vadeli .... çek numaralı Garanti Bankasına ait 125.000,00 TL tutarlı 30.01.2024 vadeli .... çek numaralı ...