Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 29/11/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dört ortaklı bir aile şirketi olduğunu, ....' ın 7.192, ....' ın 6.796, ...' ın 7.192 ve müvekkili ....' ın 10.759 hissesinin bulunduğunu, şirket kurucusu olan müvekkilinin babası ....' ın sağlık sorunları nedeniyle hisselerini Konya .. Noterliğinin 02/02/2023 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkiline sattığını, müvekkilinin bu yolla şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin küçükbaş ve büyükbaş yem üretimi ve satışı konusunda Cihanbeyli ilçesindeki tek firma olduğunu, şirketin aynı zamanda süt toplama merkezi ile süt...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : Esas
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 29/11/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dört ortaklı bir aile şirketi olduğunu, ....' ın 7.192, ....' ın 6.796, ...' ın 7.192 ve müvekkili ....' ın 10.759 hissesinin bulunduğunu, şirket kurucusu olan müvekkilinin babası ....' ın sağlık sorunları nedeniyle hisselerini Konya .. Noterliğinin 02/02/2023 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile müvekkiline sattığını, müvekkilinin bu yolla şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin küçükbaş ve büyükbaş yem üretimi ve satışı konusunda Cihanbeyli ilçesindeki tek firma olduğunu, şirketin aynı zamanda süt toplama merkezi ile süt toplandığını, bulunduğu konum itibariyle çevre ilçelere de satış yapabilecek kapasitede olduğunu, davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların bulunduğunu, davalı şirketin üretim ve satış şartlarına bakıldığında her geçen gün büyümesi ve kârlılığını artırması gerekirken müvekkilinin haricindeki diğer ortakların eline hapsolduğunu, azınlık olan müvekkilinin dışlandığını, ticaret gereklerine uygun olmayan alış satış politikası uygulandığını, müvekkilinin şirketin devamında hiçbir yararının kalmadığını, davalı şirketin yasal düzenlemeler gereğince feshi koşullarının oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin %33,68 paya sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin haklı nedenlerle şirketin feshini talep edebilecek konumda olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahipleri tarafından kötü yönetildiğini, şirket müdürü olan ...' in şirketin yönetim kuruluna 2022 yılında yazmış olduğu raporda bir çok problem nedeniyle şirketin büyüyüp gelişmesi bir yana ayakta durmasının dahi mümkün olmadığını ifade ettiğini, ortaklar arasında anlaşma ve uzlaşma imkansızlığının var olduğunu, müvekkilinin yaşının ufak olmasından dolayı şirkete katkı vermesinin diğer ortaklar tarafından imkansızlaştırıldığını, şirketin ekonomik amaçlarla kurulup kâr elde etme amacı güttüğünü, ancak kötü yönetim nedeniyle şirketin kâr etmesi gerektiğinin unutulduğunu, müvekkilinin ailenin küçük çocuğu olarak görülmekte olup; hiç kaale alınmadığını, davalı şirketin mali açıdan hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen 3 yıldır kâr payı dağıtılmadığını, davalı şirket varlıklarının yanlış kullanıldığını ve şirket tüzel kişiliğinin s...