DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler, LPG dağılım grup şirketleri olup; keşidecisi müvekkil ... A.Ş olan,... Bankası Kartal E-5 Şubesine ait diğer müvekkil ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 1.200.000.00 TL bedelli çek zayi olduğunu, Müvekkil ... tarafından çekin iptali için İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine 2018/592 E. sayılı dosyası ile çekin iptali davası açılmış ve ödemeden men kararı verildiğini, davalının, çeki bankaya ibraz etttiğini ve iptal davasına katıldığını, Mahkeme 06.12.2018 tarihli celsede davalıya karşı istirdat davası açılması için davacılara süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/88 KARAR NO: 2024/1484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2021 NUMARASI: 2018/1502 E. - 2021/938 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler, LPG dağılım grup şirketleri olup; keşidecisi müvekkil ... A.Ş olan,... Bankası Kartal E-5 Şubesine ait diğer müvekkil ... Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 1.200.000.00 TL bedelli çek zayi olduğunu, Müvekkil ... tarafından çekin iptali için İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesine 2018/592 E. sayılı dosyası ile çekin iptali davası açılmış ve ödemeden men kararı verildiğini, davalının, çeki bankaya ibraz etttiğini ve iptal davasına katıldığını, Mahkeme 06.12.2018 tarihli celsede davalıya karşı istirdat davası açılması için davacılara süre verildiğini, çek incelendiğinde çekteki imzaların müvekkillerin imza yetkilisine ait olmadığını ve taklit edilerek bankaya ibraz edildiğini, çekin tarihinin de sonradan ilave edildiği tespit edildiğini, her iki şirketin de yetkilisinin ... olduğunu, çekteki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkiller ve davalı arasında ticaret olmadığını, müvekkiller ile davalı arasındaki ilişkiyi açıklamak gerekirse; müvekkiller davalıdan gayrimenkul danışmanlık hizmeti almak istemiş ve teminat olması amacıyla iki adet imzasız ve tarihsiz çek verildiğini, ancak taraflar anlaşamamış ve çekin ortak tanıdıkları olan ...'e bırakılması hususunda anlaşmış olduklarını, daha sonra hem davalı hem de ... çeklerin kaybolduğunu müvekkillere bildirdiğini, müvekkiller tarafından çeklerin zayi olması nedeniyle iptali için dava ikame edildiğini, mvekkillerin davalıya borçlu olmadığı ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, mahkeme, 06.12.2018 tarihli duruşmada çekteki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar vermiş olduğu, bu doğrultuda bankaya tezkere yazıldığını, çekin yüksek bedelli olduğu da dikkate alınarak işleme konulduğunda telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşılacağını, müvekkillerin, muhtemel uğrayacağı zararların engellenmesi için dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasını; talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilince yasal süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde özetle: keşideci ... A.Ş. tarafından keşide edilen ve kendilerinde bulunan çekin zayii iddiası kesinlikle yanıltıcı ve gerçeğe aykırı bir beyan olup çeki teslim ettikten 1 yıla yakın süre sonra zayi nedeniyle iptal davası açılmış olduğunu, İstanbul Anadolu 7. As. Tic. MHK. 2018/592 Esas sayılı dosyası ile açılmış bulunan "zayii nedeniyle çek iptali" davası devam ederken çekin tahsili maksadıyla bankaya m...