DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı -------- firması ile akdettiği sözleşme çerçevesinde, üç aylık toplam fatura taahhüt tarife ücretinin 4.500,00 TL olacağı yönünde anlaştığını, müvekkili ile iletişim hususunda diğer davalı -------- firması ile irtibat kurdurulduğunu, akabinde ise müvekkiline tüm yetkili firmalarının davalı ---------- firması olarak bildirildiğini, sözleşme ilişkisinin her iki davalı ile devam ettirildiğini, taraflarca bağıtlanan akdi ilişkiye rağmen müvekkiline anlaşılan tarife ücreti haricinde usule ve hukuka aykırı şekilde yüksek faturalar yükletildiğini, her ne kadar itiraz edilse de bu bedellerin ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketten fazla tahsil edilen tutarların toplam 18.513,61 TL olduğunu, davalı şirketlerin kusurlu davranışları...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/901 Esas KARAR NO: 2024/728 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı -------- firması ile akdettiği sözleşme çerçevesinde, üç aylık toplam fatura taahhüt tarife ücretinin 4.500,00 TL olacağı yönünde anlaştığını, müvekkili ile iletişim hususunda diğer davalı -------- firması ile irtibat kurdurulduğunu, akabinde ise müvekkiline tüm yetkili firmalarının davalı ---------- firması olarak bildirildiğini, sözleşme ilişkisinin her iki davalı ile devam ettirildiğini, taraflarca bağıtlanan akdi ilişkiye rağmen müvekkiline anlaşılan tarife ücreti haricinde usule ve hukuka aykırı şekilde yüksek faturalar yükletildiğini, her ne kadar itiraz edilse de bu bedellerin ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketten fazla tahsil edilen tutarların toplam 18.513,61 TL olduğunu, davalı şirketlerin kusurlu davranışları nedeniyle fazla fatura bedeli talep ettiğini beyan ederek, 18.513,61 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yana tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışık bulunmadığını, dava konusu faturaların, kampanya kapsamında yapılan kullanımlar, alınan hizmet paketleri, tahsil edilen vergi ve diğer yükümlülüklerden kaynaklandığını, söz konusu faturaların davacının kampanyadaki kullanımlarına ve kampanya taahhütnamesinin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle yansıtılan cayma bedellerine ilişkin olduğunu, davacı tarafında tacir olduğunu ve mevzuatın tacirlere ilişkin hükümlerine tabi olduğunu ve basiretli bir tacir gibi davranma yüküml altında bulunduğunu, fatura içeriğine ilişkin itirazının 8 gün içerisinde yapması gerektiğini, aksi halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davacı talebinin dayanaksız ve hukuken yerinde olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- müzekkere yazılarak davacı ile aralarındaki 09/02/2022 tarihli çerçeve sözleşme, kampanya taahhütnamesi ve ekleriyle abonelik dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak tarafların ticaret sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak 2022 yılı şubat, mart, nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım dönemine ilişkin BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi heyeti 22/11/2023 tarihli kök raporunda özetle; davacının, da...