DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK md. 52 unvan tecavüzü kapsamında; davalının ticari unvanının ticari dürüstlüğe aykırı olarak kullanıldığının tespiti, davalının ticari unvanı ticari dürüstlüğe aykırı olarak kullanılmasının yasaklanması, davalının unvanında bulunan ... ibaresinin ticaret sicilden terkini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ile tecavüz nedeniyle uğranılan maddi zarar, ticari kar kaybı ve manevi zararların tazmini, TTK md. 54 vd. maddeler uyarınca, haksız rekabet kapsamında; davalının haksız rekabetinin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet nedeniyle uğranılan maddi zarar, ticari kar kaybı ve manevi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2024/516
DAVA : Tazminat (Ticari Ünvanın Kullanılmasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK md. 52 unvan tecavüzü kapsamında; davalının ticari unvanının ticari dürüstlüğe aykırı olarak kullanıldığının tespiti, davalının ticari unvanı ticari dürüstlüğe aykırı olarak kullanılmasının yasaklanması, davalının unvanında bulunan ... ibaresinin ticaret sicilden terkini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ile tecavüz nedeniyle uğranılan maddi zarar, ticari kar kaybı ve manevi zararların tazmini, TTK md. 54 vd. maddeler uyarınca, haksız rekabet kapsamında; davalının haksız rekabetinin tespiti, haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet nedeniyle uğranılan maddi zarar, ticari kar kaybı ve manevi zararların tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, unvan tecavüzü, tescilli markalara müdahalenin önlenmesi ve haksız rekabet iddiasına dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6769 Sayılı SMK m.1"...Amaç ve kapsam (1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin hakların korunması ve bu suretle teknolojik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleştirilmesine katkı sağlamaktır. (2) Bu Kanun; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin başvuruları, tescil ve tescil sonrası işlemleri ve bu hakların ihlaline dair hukuki ve cezai yaptırımları kapsar..." hükmü ile, m.156'da; "...Görevli ve yetkili mahkeme (1) Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir...." hükümlerini haizdir. Davacı dava dilekçesinde davacı ... A.Ş'nin TPMK nezdinde; 10.06.2010 tarih ve ... tescil numaralı ..., 05.08.2020 tarih ve ...tescil numaralı ... ibareli, davalı şirketin ticari unvanında kullandığı marka tescillerin de bulunduğunu, ayrıca ... ibaresinin davacı şirketin seri markası olduğunu ve 10.06.2010 tarih ve ... tescil numaralı ..., 10.06.2010 tarih ve ... tescil numaralı ..., 03.09.2012 tarih ve ... tescil numaralı ...., 03.09.2012 tarih ve ... tescil numaralı ..., 03.09.2012 tarih ve ... tescil numaralı ... markaları bulunduğunu, davalı şirketin unvanında ... ibaresini kullanarak TTKda düzenlenen unvan tecavüzünün yanı sıra Sinai Mülkiyet Kanunu (SMK) hükümlerine de aykırı hareket etmekte olduğunu, davalı firmanın davacı firmanın eski ortaklarından olan ... tarafından kurulduğunu, ... ile ...'nın çeşitli yol ve yöntemlerle davacı firmanın isim hakkı ile tescilli markalarını taklit etmek suretiyle davacı firmayı zarara uğrattıklarını beyan etmektedir. Dava dilekçesinin netice-i talep kısmında i...