Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2009/142 esas 2021/11 karar sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde Bursa BAM 11. HD'nin 2022/626 esas 2023/506 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını ,kaldırma kararında "Davalı şirketin 01/01/1999 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, eldeki dava nedeniyle İstanbul 18. ATM 'nin kararı ile ihya edildiği ancak ihya kararında şirkete tasfiye memuru atanmadığı, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi karşısında; anılan şirkete tasfiye memuru atanması için dava açması hususunda davacı Kurum vekiline süre verilmesi, tasfiye memuru atanmasından ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmasından sonra bir karar verilmesi gerekir." şeklinde karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1357 KARAR NO: 2024/1263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2024 NUMARASI: 2024/566 Esas 2024/625 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2009/142 esas 2021/11 karar sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde Bursa BAM 11. HD'nin 2022/626 esas 2023/506 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığını ,kaldırma kararında "Davalı şirketin 01/01/1999 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, eldeki dava nedeniyle İstanbul 18. ATM 'nin kararı ile ihya edildiği ancak ihya kararında şirkete tasfiye memuru atanmadığı, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi karşısında; anılan şirkete tasfiye memuru atanması için dava açması hususunda davacı Kurum vekiline süre verilmesi, tasfiye memuru atanmasından ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmasından sonra bir karar verilmesi gerekir." şeklinde karar verildiğini , Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/170 E. sayılı dosyasında devam eden davada 18.07.2023 tarihli celsenin 1 no.lu ara kararı gereği davalı ... Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanması için yetki ve süre verildiğini ,davalı tasfiye halinde şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının davasının kabulü ile; İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2019 tarihli 2019/340 Esas, 2019/892 Karar sayılı kararında belirtilen Ayvacık Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/142 esas nolu dosyadan taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile, ... TC kimlik nolu Münire ...'ın Tasfiye halinde ... Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına, davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; kararın yargılama gideri yönünden doğru olduğunu, ancak vekalet ücreti yönünden tasfiye halinde şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, vekalet ücretinin tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiğini, kararın kaldırılarak vekalet ücretinin düzeltilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilen ancak tasfiye memuru atanmayan davalı şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemenin 07/03/2024 Tarih 2024/213 Esas 2024/256 Karar sayılı kararıyla, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiği, davacı v...