DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- Plaka No'lu araç, -------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 29.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, Müvekkilinin Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-tl hasar bedeli ve 200,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/891 Esas KARAR NO: 2024/733 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- Plaka No'lu araç, -------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 29.03.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, Müvekkilinin Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı ve hasar meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-tl hasar bedeli ve 200,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla mezkur davadan önce davacı taraf dava konusu araç hasarı için araç hasarı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş müvekkili şirket tarafından araç hasarı tazminatı ödemesi yapıldığını, zararın tamamının karşılandığını, tazminata ve davaya konu aracın "araç hasarı tazminatı" için davacı tarafa 8.506,04 TL ödendiğini, mezkur davadan önce davacı taraf değer kaybı tazminatı açısından hasar başvurusunda bulunulmuş müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, tazminata ve davaya konu aracın "değer kaybı tazminatı" için davacı tarafa 2.207,00 TL ödendiğini, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda "8.506,04 TL + 2.207,00 TL=10.713,04 TL" ödendiğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, bu iddiayı kabul etmediklerini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ,--------- ve ---------- plakalı araçların tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın tüm hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 23/10/2023 tarihli kök raporunda özetle; meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı araç sürücüsü ------------ %100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğunu, dava dışı-------- --------- plakalı aracın sahibi/işleteni olduğunu, davalı ----------Ş.'nin --------- plakalı aracın sigorta edeni olduğunu, meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı araç sürücüsü ---------kusurunun olmadığını, dava konusu ----...