DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile 01/07/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 10.048,26 TL asıl alacak ve 5.864,39 TL faiz olmak üzere toplam 15.912,65-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/06/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 27/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm fer ilerine, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile 01/07/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 10.048,26 TL asıl alacak ve 5.864,39 TL faiz olmak üzere toplam 15.912,65-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 01/06/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 27/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm fer ilerine, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu' nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... Arabuluculuk başvuru numarası ile 23/03/2022 tarihinde başvurulduğunu, davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle taraflar arasında imzalanan 01/07/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi kapsamında lisans alan davalının sözleşmenin mali şartlar başlıklı 5.maddesi uyarınca; meslek birliklerinden almış olduğu yayın izni karşılığında 12 aylık sözleşme bedeli olan 3.333,52 TL + KDV mali hak bedelini meslek birliklerine ödeyeceğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen fatura alacaklarının; - 01/09/2009 tarihli ... Nolu 518,81 TL bedelli fatura - 12/10/2009 tarihli ... Nolu 518,81 TL bedelli fatura - 26/11/2009 tarihli ... Nolu 1.037,61 TL bedelli fatura - 22/07/2010 tarihli ... Nolu 1.084,10 TL bedelli fatura - 09/10/2012 tarihli ... Nolu 2.456,89 TL bedelli fatura - 08/11/2013 tarihli ... Nolu 1.375,97 TL bedelli fatura - 16/06/2014 tarihli ... Nolu 1.458,40 TL bedelli fatura - 01/10/2015 tarihli ... Nolu 1.597,67 TL bedelli fatura olmak üzere davalıdan toplam 10.048,26 TL asıl alacaklarının bulunduğunu, asıl alacağa ek olarak, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 5. maddesinin 3. bendi uyarınca; Yayın Kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde TL üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyecektir şeklindeki düzenleme sebebiyle yıllık yasal ve ticari faiz oranında faiz işletildiğini, davalı tarafın basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi imzaladığını , icra takip talebinde hesaplandığı gibi 5.864,39 TL işlemiş faiz alacaklarının bulunduğunu, borçlu-davalının itirazının kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizli...