Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/201 · K. 2024/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/201 K. 2024/46

E. 2023/201K. 2024/4621 Şubat 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliyetkiye itirazbilirkişi raporueser sözleşmesibedel tahsilikira sözleşmesiödeme emrisözleşme süresiicra takibiyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .... tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 7.maddesinde; ..Lisans alan 01.01.2010 tarihi saat 9.00'a kadar ki süreç için Meslek Birliklerine ödemesi gereken mali hak bedelini 15.07.2009 tarihinde 4 nakden,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/46

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .... tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 7.maddesinde; ..Lisans alan 01.01.2010 tarihi saat 9.00'a kadar ki süreç için Meslek Birliklerine ödemesi gereken mali hak bedelini 15.07.2009 tarihinde 4 nakden, geri kalan 34 si 31.08.2008 tarihinde nakden ödeyecektir. hükmünün bulunduğunu, Sözleşmenin Süresi ve Feshi' başlıklı 8. Maddesinde 8.1. İş bu sözleşme 01.01.2008 ve 01.01.2009 (saat 9.00) 31.12.2008 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. 8.2 taraflardan her biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.01.2009 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirdiğini erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yenilenir. Takip eden yıllar için de aynı şekil geçerli olur ve yıldan yıla yenilenerek devam eder. hükmünün yer aldığını, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, bahsi geçen hükümler nedeniyle söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam ettiğini, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğunu, borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi Mali Şartlar başlıklı 7. Maddesinin 7.6 numaralı fıkrasında; Ödemelerin gecikmesi halinde Lisans Alan, Türk Lirası için aylık 962 gecikme faizini Meslek Birliklerine ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükmünün düzenlendiğini, takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde, icra takibinde talep edilen faiz oranının davalı şirketçe kabul edilen oran olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkili ... tarafından ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak; takibe konu toplam 24.276,16 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/85

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/114

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2024/113

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2024/126

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2024/150

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/151

23 Mayıs 2024