DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,... AŞ. hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 01.06.2008 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.211,70-TL asıl alacak ve 7.710,79-TL.faiz olmak üzere toplam 13.922,49-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 17.12.2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 29.01.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca borcun sebebine borcun ferilerine faize faiz oranına işlemiş faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/151
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,... AŞ. hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 01.06.2008 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.211,70-TL asıl alacak ve 7.710,79-TL.faiz olmak üzere toplam 13.922,49-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 17.12.2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 29.01.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca borcun sebebine borcun ferilerine faize faiz oranına işlemiş faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 01.06.2008 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzin Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin Meslek Birliklerine Ödenecek Lisans Bedelleri başlıklı 4.maddesi uyarınca; meslek birliklerine ödenmesi gereken mali hak bedelinin toplam KDV hariç 9.540,00-TL olarak belirlendiğini, Mali Şartlar başlıklı 7. maddede ödeme tarihleri ve şeklinin tespit edildiğini, sözleşmenin yenilenmesi hususunun sözleşmenin Süresi başlıklı 8.maddenin 2.bendindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, Sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 7.maddesinin 3.bendinde 01.01.2009 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2 oranında artış uygulanmak suretiyle .... ödenir. hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı tarafından müvekkili ...'ne ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu İcra takibinde sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen fatura alacağından kaynaklı davalıdan toplam 6.211,70 TL asıl alacaklarının bulunduğunu, asıl alacağa ek olarak sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 7.maddesinin 6.bendi uyarınca; %2 gecikme faizi işletildiğini, davalının basiretli tacir olarak bu sözleşmeyi kabul ettiğini, icra takip talebinde hesaplandığı gibi 7.710,79 TL işlemiş faiz alacaklarının bulunduğunu, bu sebeple davalının işlemiş faiz alacağına itirazını kabul etmediklerini, davalının gerek sözleşmenin imzalandığı dönemde gerekse faturaları tebliğ...