DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 10.556,82 TL asıl alacak ve 6.563,04 TL faiz olmak üzere toplam 17.119,86 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, Borçlunun 11/10/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına, yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2024/124
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 10.556,82 TL asıl alacak ve 6.563,04 TL faiz olmak üzere toplam 17.119,86 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, Borçlunun 11/10/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına, yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçludan talep edilen alacak, sözleşme hükümleri gereğince likit olup, belirlenebilir/bilinebilir nitelikte olması sebebiyle İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca davacı meslek birliği lehine itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, Davacı tarafın davasını yasal süre içinde açmadığı, davanın süre yönünden reddi gerektiğini, işlemiş faizin hangi alacağa, hangi tarihten itibaren ve hangi oranda faiz işletilerek hesaplandığı belli olmadığını,Şirket hakkında dava konusu takip yapılıncaya kadar herhangi bir bildirim, ihtar vs yapılmadığından davalının temerrüde düşmediğini, davalının davacıya herhangi bir borcumuz bulunmadığını, Davacının icra inkar tazminatı talebininde reddi ile davacının tüm istemlerinin reddine, takip konusu alacağın %20 sinde az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; .... 24.İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, her ne kadar zamanaşımı ve yetki itirazında bulunulmuş ise de bu itirazlar yerinde görülmemiş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK ...