DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 15/12/2017 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından, 06/01/2022 tarihli dilekçe ile borca, tüm ferilerine işlemiş faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 15/12/2017 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının sözleşmenin mali hakların düzenlenmesi başlıklı 5.maddesi uyarınca; LİSANS ALAN sözleşmenin başlama tarihinden itibaren her bir etkinlik için etkinliklerin gerçekleştiği yıla ait tarifeye uygun olarak mali hak...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/137
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 15/12/2017 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından, 06/01/2022 tarihli dilekçe ile borca, tüm ferilerine işlemiş faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 15/12/2017 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının sözleşmenin mali hakların düzenlenmesi başlıklı 5.maddesi uyarınca; LİSANS ALAN sözleşmenin başlama tarihinden itibaren her bir etkinlik için etkinliklerin gerçekleştiği yıla ait tarifeye uygun olarak mali hak bedelini ödeyeceğini, sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca sözleşmenin uzadığını, davaya konu icra takibinde sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen fatura alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, takibe yapılan itirazı haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu icra takibinin ve fatura alacaklarının borçlusunun müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirketin ünvan değişikliğine gittiğini, faturaların ünvan değişikliğinden sonra düzenlendiğini, fatura borçlusunun müvekkili şirket olmadığını, davacıya sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcun bulunmadığını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin müvekkili şirket tarafından tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, muhatabı olunan faturalardan kaynaklanan borçların ödendiğini, sözleşmede yer alan faiz oranının fahiş olduğunu, davanın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın kayıtlarında 34.188,16 TL alacaklı olduğu, borcun döneminin tür değişikliği öncesine ait olduğu, sözleşmenin 5.maddesine göre faiz talep edilebileceği ve faiz bedeli ile birlikte davacının alacağının 44.998,78 TL olduğu, davalı kayıtlarında borcu kapamaya ilişkin ödeme bulunmadığı, davalının tür değiştirmesinin borç yükümlülüğünü ortadan kaldıramayacağı, dava dosyası kapsamında taraflar arasında akdedilmiş sözleşmenin feshine ilişkin iddia bulunmadığının görüldüğü, taraflar arasında akdedilmiş olan 15.12.2017 tarihli lisans sözleşmesinin sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca icra takibine konu edilmiş olan fatura tarihleri olan 01.03.2018, 12.12.2018, 06.05.2019, 06.05.2019, 28.08.2020 tarihlerinde devam ettiği, davaya konu edilmiş olan fatura içeriklerinin 01.03.2018 tarihli fatura Damga vergisi Telif Hakkı Be...