DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılından bugüne, başta havalimanı işletmeciliği olmak üzere çeşitli sektörlerde faaliyet göstermekte olan köklü şirketlerinden biri olduğunu, 2008 yılında tescil edilen "..." markasının ... numaralı başvurusuna istinaden 29.12.2020 tarihinde tanınmış marka statüsüne eriştiğini, ticari unvanı ... ŞİRKETİ olan davalının, ... markasının davacı şirket adına tescilinden uzun bir süre sonra, 2015 yılında kurduğunu, ... markasını muhtelif mecralarda haksız ve hukuka aykırı bir biçimde kullanılmakta olduğunu, müvekkili şirketin, ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2024/224
DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1997 yılından bugüne, başta havalimanı işletmeciliği olmak üzere çeşitli sektörlerde faaliyet göstermekte olan köklü şirketlerinden biri olduğunu, 2008 yılında tescil edilen "..." markasının ... numaralı başvurusuna istinaden 29.12.2020 tarihinde tanınmış marka statüsüne eriştiğini, ticari unvanı ... ŞİRKETİ olan davalının, ... markasının davacı şirket adına tescilinden uzun bir süre sonra, 2015 yılında kurduğunu, ... markasını muhtelif mecralarda haksız ve hukuka aykırı bir biçimde kullanılmakta olduğunu, müvekkili şirketin, ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. gibi piyasada etkin birçok şirket ile faaliyet gösteriyor olduğu dikkate alındığında, davalının ... olarak piyasada tanınmaya dair eylem ve çabalarının müvekkili şirketin "..." tanınmış markasından kaynaklanan hak ve menfaatlerine aykırılık tespit ettiğini ve piyasa nezdinde karışıklığa sebebiyet verdiğini, ayrıca davalının müvekkil şirketin de faaliyet gösterdiği kulvarlarda ticaret yapıyor olması (... Sayılı ... Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile ... Sayılı ...Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi) ve ... markasının tanınmışlık düzeyi göz önüne alındığında, davalının ... markasını ticaret unvanında ve ambleminde kullanması sebepleriyle müvekkili şirketin münhasır kullanımında olan ... markasınından doğan sahiplik haklarını ihlal ettiğini, davalının hem faaliyet sektörü itibarıyla hem de ticari unvanı başta olmak üzere "..." tanınmış markasını haksız kullanışları ile yüksek ticari itibarlarından istifade ederek menfaat sağladıklarını ve hukuka aykırı davrandıklarını, davalının, ... ifadesini ticaret unvanında ve ambleminde kullanmak suretiyle müvekkili şirketin tescilli marka hakkını ihlal etmesine ek olarak, ... internet sitesini kullanmak suretiyle müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz ettiğini ve ...-... kullanımının yarattığı çağrışımla haksız yarar elde ettiğini, davalı tarafından, ... ifadesinin gerek ticaret unvanında ve ambleminde gerekse de ticari hayatının her safhasında ve adına kayıtlı olan internet sitelerinde kullanılmasının davalının sicil gazetesinde de beyan ettiği ve fiili durumdaki faaliyet alanları ve bundan bağımsız olarak ... markasının tanınmışlık düzeyi göz önüne alındığında, şirketler ve tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olduğunu, açıklanan nedenlerle Davalının davacı yana ait tanınmış ... markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespiti, durdurulması, önlenmesine, şimdilik 1000 maddi, (davacı vekili 28.5.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 29.250.TL olarak talep etmiştir) 1000 manevi tazminata hükmedilme...