DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtar --------- Şti. ve keşideci ---------- Şti. bilgileri yazılı çek düzenlendiğini, ---------Ş. --------- Şubesi'ne ait, keşide yeri --------, keşidecisi -------- Şti. ve yetkili hamili müvekkili ---------- Şti. olan --------- seri numaralı, 30.09.2024 vade tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli söz konusu bu çek aslının kaybolduğunu, bu nedenle keşide tarihi de dikkate alındığında çekin kaybolması neticesinde; çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/670 Esas KARAR NO: 2024/683
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtar --------- Şti. ve keşideci ---------- Şti. bilgileri yazılı çek düzenlendiğini, ---------Ş. --------- Şubesi'ne ait, keşide yeri --------, keşidecisi -------- Şti. ve yetkili hamili müvekkili ---------- Şti. olan --------- seri numaralı, 30.09.2024 vade tarihli, 1.800.000,00 TL bedelli söz konusu bu çek aslının kaybolduğunu, bu nedenle keşide tarihi de dikkate alındığında çekin kaybolması neticesinde; çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle yukarıda bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple -------- ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisi incelendiğinde üzerinde iptal edildiğine ilişkin ibare olduğu görülmüştür.
DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, zayi sebebiyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun E) İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. ( 2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.", II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır.", F) İptal I - Önleyici önlemler başlıklı 757 nci maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." ve F) Uygulanacak hükümler başlıklı 818 nci maddesi "(1) Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: ... s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. ..." hükmünü düzenlemiştir. Dava konusu edilen çekin üzerine iki çizgi arasında iptal ibaresinin yazıldığı, bu şekliyle çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiği, Türk Ticaret Kanunu'nda kıy...