DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: 29/04/2022 Tarihinde beyana göre park halinde iken ana yola katılmak için park alanından çıkmakta olan ---------- plaka sayılı aracın kendi aracının sol kısmı ile ana yolda seyir halinde olan ---------- ait ---------- plaka sayılı aracın sağ kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kapsamda -----------müracaat edilmiş olduğunu, ---------- Bilirkişi Raporu ile müvekkiline ait araçta 8.000,00 TL Değer Kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/511 Esas KARAR NO: 2024/684 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:19/07/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: 29/04/2022 Tarihinde beyana göre park halinde iken ana yola katılmak için park alanından çıkmakta olan ---------- plaka sayılı aracın kendi aracının sol kısmı ile ana yolda seyir halinde olan ---------- ait ---------- plaka sayılı aracın sağ kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kapsamda -----------müracaat edilmiş olduğunu, ---------- Bilirkişi Raporu ile müvekkiline ait araçta 8.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu, ancak süresinde ıslah yapılmadığından bahisle sadece 500,00 TL ödenmesine karar verilmiş olduğunu, bu nedenle bakiye alacağın tahsili maksadıyla 7.500,00 TL için icra takibi başlatılmış olduğunu ancak yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Takip: ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile ---------- tarafından -----------Ş. aleyhine 29.05.2023 tarihinde 7.500 TL değer kaybı, 542 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.042,00 TL üzerinden alacağın tahsili ilamsız takip yaptığı, Olay;29.04.2022 tarihinde beyana göre park halinde iken ana yola katılmak için park alanından çıkmakta olan ----------- plaka sayılı aracın kendi aracının sol kısmı ile ana yolda seyir halinde olan---------- ait ----------- plaka sayılı aracın sağ kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.yönünde taraflar arasında müşterek imzalı tutanak tanzim edilmiş olduğu görülmüştür Kusur;---------- plaka sayılı araç sürücüsünün meskun mahalde seyir halinde iken trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uyması, ve manevra yapması/ yola katılması vb. durumlarda aracının teknik özellikleri, görüş durumu, yol durumu, seyir halindeki araçların yakınlık uzaklık durumları vb. etkenleri birlikte değerlendirerek trafik güvenliğini tehlikeye sokacak hareketlerden sakınarak ana yolda seyir halinde olan araçlara ilk geçiş hakkını verdikten sonra yola müteyakkız şekilde katılması gerekirken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu gerekli dikkat ...