DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18 Kasım 2018 tarihinde söz konusu alacağın tahsili amacıyla....nün...sayılı dosyasıyla 959.412,37 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlu yanın, borcun 915.000,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, ayrıca arabuluculuğa yetkisizlik itirazında bulunduğunu, 2 Mayıs 2019 tarihinde... Mahkemesince borçlu tarafından yetkisizlik itirazı haklı bulunduğundan, bu yetkisizlik kararı üzerine 21.05.2019 tarihinde yetkili.... gönderilmesinin istendiği, zorunlu arabuluculuk sürecinden sonra, 12.11.2019 tarihinde ...Mahkemesinin ....sayılı dosyasıyla itirazın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : . ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16286-82580-70847] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18 Kasım 2018 tarihinde söz konusu alacağın tahsili amacıyla....nün...sayılı dosyasıyla 959.412,37 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlu yanın, borcun 915.000,00 TL'lik kısmına itiraz ettiğini, ayrıca arabuluculuğa yetkisizlik itirazında bulunduğunu, 2 Mayıs 2019 tarihinde... Mahkemesince borçlu tarafından yetkisizlik itirazı haklı bulunduğundan, bu yetkisizlik kararı üzerine 21.05.2019 tarihinde yetkili.... gönderilmesinin istendiği, zorunlu arabuluculuk sürecinden sonra, 12.11.2019 tarihinde ...Mahkemesinin ....sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını... Mahkemesinin .... sayılı dosyasıyla, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının, dava şartı yokluğu (geçerli icra takibinin bulunmaması) nedeniyle usulden ret kararıyla sonuçlanarak 19.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, verilen karar üzerine,...nde başlatılan takibin yetkili...Müdürlüğüne (,....sayılı dosya ile) intikal ettiği, bu icra takibine de itiraz edildiğini, borçlu tarafça 11 Kasım 2021 tarihinde, şikayet yoluna başvurulduğunu, icra takibinin yasal süreden sonra yetkili merciye gönderildiği iddiasıyla, takibin açılmamış sayılması gerektiğinin talep edildiği,....Mahkemesinin .... sayılı dosyasıyla görülen davada, 23.11.2021 tarihinde... Müdürlüğünün.... sayılı dosyasının gerekli koşulları taşıdığı gerekçesiyle, şikayet talebinin reddine karar verildiği, bu gelişmelerden sonra,... Müdürlüğünün... sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın giderilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığı, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca, müvekkilinin, davalıya çok sayıda saat satışı yaptığını, bu işlemleri faturalandırarak defterlerine işlediğini, bu malların değerinin, 05.10.2015 - 15.01.2018 tarihleri arasında davalı şirkete kesilen faturalardan anlaşılabileceğini, davalı şirketçe, faturalara süresinde itiraz edilmediğini, fatura dökümü ve irsaliye faturalarından da görüleceği üzere, müvekkilince davalı şirkete toplamda yaklaşık 1.856.372,00 TL'lik fatura kesildiğini, davalı borçlu tarafından,...Müdürlüğünde 27.11.2018 tarihinde başlatılan takibe ait ödeme emrinin tebliği üzerine, dosyaya 44.412,36 TL ödendiğinden, kalan 915.000,00 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin konusunun, ithal saatlerin müvekkilince borçlu tarafa satımında...