DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26/10/2015 tarihinde saat 23:15 sıralarında, davalı sürücü .... yönetimindeki..... plakalı, daval.....ine sigortalı otomobil ile kuzey çevre yolunu takiben...... yönünden .... yönüne seyirle km:1+500e geldiğinde, sağdan üçüncü şeritte duraklayıp en sol şeritte duraklayan davacı ....ya ait aracın sürücüsü..... yönetimindeki..... plakalı kamyonetin sürücüsü ve sahibiyle tartıştıkları sırada, arkadan üçüncü şeritte gelen davalı sürücü .... ... yönetimindek..... plakalı davalı..... tarafından sigortalı otomobilin önünde kendisinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/51 Esas - 2024/522 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... Esas KARAR NO :.....
BAŞKAN .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ :....
DAVALI : ..... VEKİLİ : ..... DAVALI :..... VEKİLLERİ : .... DAVALI :..... VEKİLLERİ :..... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 26/10/2015 tarihinde saat 23:15 sıralarında, davalı sürücü .... yönetimindeki..... plakalı, daval.....ine sigortalı otomobil ile kuzey çevre yolunu takiben...... yönünden .... yönüne seyirle km:1+500e geldiğinde, sağdan üçüncü şeritte duraklayıp en sol şeritte duraklayan davacı ....ya ait aracın sürücüsü..... yönetimindeki..... plakalı kamyonetin sürücüsü ve sahibiyle tartıştıkları sırada, arkadan üçüncü şeritte gelen davalı sürücü .... ... yönetimindek..... plakalı davalı..... tarafından sigortalı otomobilin önünde kendisinin şeridinde duraklamış olan ..... plakalı aracın arka kısmından çarpması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davac.....nın kolunun koparak yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası kapsamında toplanacak delillere göre belirlenecek maddi tazminatı, sürücü yönünden olay tarihinden; sigortalılar yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınmasına; ayrıca 40.000,00-TL manevi tazminatı, olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/02/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: daval.... ve.....nin sorumluluğunda; 17.224,61-TL geçici iş gücü kaybı zararı, 97.998,80-TL Sürekli iş gücü kaybı zararı, davalı.... ve....nin sorumluluğunda; 34.449,22-TL geçici iş gücü kaybı zararı, 195.997,60-TL Sürekli iş gücü kaybı zararı olmak üzere toplam 345.670,23-TL olmak üzere dava değerinin ıslah edildiği görülmüştür. Davalı..... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 26.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen.... plakalı aracın müvekkili şirkete 03.04.2015-11.02.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere....numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başma 290.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasında genel şartların dikkate alınması ile .... tablosuna göre teknik faiz oranının %1,8 olmak üzere hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik t...