DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2021 günü müvekkili ...'ün .....plakalı motosikleti ile seyir halindeyken diğer davac....'un yolcu konumunda bulunduğu araca davalı .... sevk ve idaresindeki, davalı .... mülkiyetindeki davalılar ... nezdinde ve .... nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin yaralandığını, tedavi gördüklerini, zararlarından davalıların sürücü, işleten ve sigortacı sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak.... için şimdilik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/489 Esas - 2024/629 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ..... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2021 günü müvekkili ...'ün .....plakalı motosikleti ile seyir halindeyken diğer davac....'un yolcu konumunda bulunduğu araca davalı .... sevk ve idaresindeki, davalı .... mülkiyetindeki davalılar ... nezdinde ve .... nezdinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin yaralandığını, tedavi gördüklerini, zararlarından davalıların sürücü, işleten ve sigortacı sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak.... için şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL kazanç kaybı, 40.000-TL manevi tazminatın; davacı.... ... için.... plakalı motosiklette meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL, tamir süresince aracın kullanılamaması sebebiyle 100,00-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar...., .... Vekili davaya cevabında; davacı tarafın kazada tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı....vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindek.... plakalı araca ait kasko poliçesinin kazanç kaybı ve değer kaybı zararlarını kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise tazminat hesabının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılmasını, davacı tarafın motosiklet sürücüsü olması sebebiyle kaza anında kask takıp takmadıkları tespit edilerek gerekirse müterafik kusur indirimi yapılmasını istemiştir. Davalı..... vekili cevap dilekçesinde; davacının dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapmadığını, sigortalının kazada kusurunun bulunmayışı sebebiyle müvekkili şirketten tazminat talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup, kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın sigorta hukuku hükümlerine göre sigortacıdan tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri. 2- Kazanç kaybı. 3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar. 4-Ekonomik gelece...