İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Uhdesinde bulunan ....İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ...ına karşı açılmış ilamların icrası sonucu toplam 45.746,79-TL'nin taraflarınca ödendiğini, davacının çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle müvekkili şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacakları için toplam 45.746,79-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, iş bu nedenle davalı şirketler ile birlikte......(.. ..)'ne başvurulduğunu, kendileri tarafından toplam 5.738,00 TL...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/711 Esas - 2024/607 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :..Esas KARAR NO : ..
HAKİM :.. KATİP :...
DAVACI : .. VEKİLLERİ : .. DAVALI : .. VEKİLİ :.. DAVALI :.. .. VEKİLİ : .. DAVALI : ... VEKİLİ :.. DAVALILAR : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KR.YZL. TARİHİ : 09/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Uhdesinde bulunan ....İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firmalarda çalışan ve ...ına karşı açılmış ilamların icrası sonucu toplam 45.746,79-TL'nin taraflarınca ödendiğini, davacının çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle müvekkili şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen işçilik alacakları için toplam 45.746,79-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, iş bu nedenle davalı şirketler ile birlikte......(.. ..)'ne başvurulduğunu, kendileri tarafından toplam 5.738,00 TL müvekkili şirkete ödeme yapıldığını, davalı şirketlerin ise rücu taleplerini kabul etmediğini, kalan 40.008,79 TL'nin davalı şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini,.....E .-... K Sayılı ilamı sonucunda ...lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu 45.746,79 TL ödendiğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçilerine ... tarafından ödenen tutarı hakedişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, fazlaya ilişkin tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydı ile 40.008,79-TL olarak ödenmiş olan işçilik alacağının, ödeme tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsili için mahkememize müracaat etme zarureti hasıl olduğunu beyanla, 40.008,79-TL rücuen alacak miktarının... tarafından müvekkili şirketin hakedişinden kestiği 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin öncesinde .... ..... ünvanıyla faaliyette bulunurken, 2018 yılında... .. ünvanını aldığını ve bu değişikliğin .. Gazetesinde yayınlandığını, müvekkilinin davacı......ile 19.01.2007 tarihinde imzaladığı sözleşme ile... parkları refüjleri piknik alanları ve mezarlıklarının bitkisel yapısal tesisat elektrik bakım onarım işi bünyesinde bulunan... parkları refüjleri piknik alanları ve mezarlıklarının bitkisel yapısal tesisat elektrik bakım onarım işini yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, anılan sözleşmenin bitim tarihinni 31.12.2007 olduğunu, bu tarihten sonra müvekkili şirk...