DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/11/2020 tarih ve 2018/440 E. - 2020/231 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1974ten bugüne babadan oğula intikal ederek gelen sucuk üretimine 1999 yılı itibari ile ... Et ve Et Mamulleri San. Tic. olarak ... ilçesinde devam edildiğini, 2003 tarihinde firmanın şahıs firması olarak kurulduğunu ve daha sonra ... ... Et Gıda Tarım Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleştiğini, müvekkili ... ... Sucukları unvanlı işletmenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1243 KARAR NO : 2024/1441 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/440 E. - 2020/231 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/11/2020 tarih ve 2018/440 E. - 2020/231 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 1974ten bugüne babadan oğula intikal ederek gelen sucuk üretimine 1999 yılı itibari ile ... Et ve Et Mamulleri San. Tic. olarak ... ilçesinde devam edildiğini, 2003 tarihinde firmanın şahıs firması olarak kurulduğunu ve daha sonra ... ... Et Gıda Tarım Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleştiğini, müvekkili ... ... Sucukları unvanlı işletmenin 16.10.2003 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve 16.10.2003 13.04.2015 tarihleri arasında faaliyet gösterdiğini, 13.04.2015 tarihinde ise birleşme ile ... ... Et Gıda Tarım Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete tüm aktif ve pasifiyle devredildiğini, ... ibaresinin müvekkili tarafından resmi olarak 2003 yılından bu yana esas iştigal alanını oluşturan sucuk, salam, sosis emtiasında kullanıldığını, müvekkilinin markalarını tescil ettirdiğini, ... esas unsurlu marka bakımından kazanılmış hakkının bulunduğunu, ret kararına konu markanın 29. Sınıftaki ... sucuğu emtiasında tescil edilmek istendiğini, bu anlamda davalı yanın gerek imalat gerek satışı kapsamında kullanımının bulunmadığını, markaların farklı mal/hizmeti kapsadıklarından iltibastan söz edilemeyeceğini ileri sürerek 2018-M-8550 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şahıs vekili, müvekkilinin yurt genelinde restoran zinciriyle tanınan meşhur ... markasının sahibi olduğunu, davacı yanın müvekkilinin maruf ve meşhur hale getirdiği ... markasının şöhretinden yararlanmak istediğini ve kötü niyetli biçimde başvuru markasını tescil ettirmeye çalıştığını, başvuru markasındaki ayırt ediciliği sağlayan asli ve baskın unsurun ... sözcüğü olduğunu, müvekkili markasının kapsadığı sınıflar ile aynı ve benzer emtia bakımından tescilin talep edildiğini, davacı yanın ... esas unsurlu marka bakımından kazanılmış hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DER...