Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi olan davalılar arasında 14.02.2022 tarihinde Genel Kredi Şözleşmesi imzalandığını, ayrıca dijital kanallardan ise 15.02.2022 tarihli '' '' nolu kredi kartı da kullanıldığını, yapılan sözleşme sonucunda da borcun ödenmediğini, 11.12.2023 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek davalıların temerrüde düştüğünü, İhtarnamenin ... Otomotiv Gıda Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' ne 15.12.2023 tarihinde, ...' e ise 14.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi olan davalılar arasında 14.02.2022 tarihinde Genel Kredi Şözleşmesi imzalandığını, ayrıca dijital kanallardan ise 15.02.2022 tarihli '' '' nolu kredi kartı da kullanıldığını, yapılan sözleşme sonucunda da borcun ödenmediğini, 11.12.2023 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek davalıların temerrüde düştüğünü, İhtarnamenin ... Otomotiv Gıda Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' ne 15.12.2023 tarihinde, ...' e ise 14.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, 06.02.2024 tarihinde takibin durdurulduğunu, dava öncesi arabuluculuğa müracaat edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulü ile; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; ... Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve ... Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da ... Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri v...