HÜKÜM : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, vekil eden şirket ile imzalanan sözleşme ile kredi kartı aldığını, davalının borcunu aksattığını, davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak yine ödeme yapılmadığını, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/2284 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma gerçekleşmediğini, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1304 - 2024/1278 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1304 KARAR NO : 2024/1278 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2021/517 Esas - 2023/178 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2024/559 Esas - 2024/582 Karar
DAVACI : QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ - 0388002333400576 VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali HÜKÜM : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, vekil eden şirket ile imzalanan sözleşme ile kredi kartı aldığını, davalının borcunu aksattığını, davalıya bildirimde bulunulduğunu ancak yine ödeme yapılmadığını, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/2284 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma gerçekleşmediğini, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze Tüketici Mahkemesinin kararı; "...Yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında davalının kullanımına kredi kartı tahsis edildiği, sözleşmenin ekinde davalının sahibi olduğu Maya Hassas Kağıt Büro Malzemeleri İthalat İhracat Ltd. Şti'nin vergi levhasının bulunduğu, kredi kartı ekstrelerinin davalının iş yerine gönderildiği, kredi kartı ekstre içeriklerinin davalının mesleki faaliyeti ile ilgili olduğu olduğu, kredi kartının davalı gerçek kişi tarafından mesleki amaçları için kullanıldığı anlaşıldığından taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi mahiyetinde olmadığı kanaatine varılmaktadır. Bu haliyle somut uyuşmazlığın genel mahkemelerde çözümlenip sonuçlandırılması gerekmekle, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Bu sebeplerle, davada mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, davaya bakmaya görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddin, davada Mahkememizin görevli bulunmaması nedeniyle HMK madde 114/1-c ve 115/2 uyarınca davanın usulden reddine,..."şeklinde görevsizlik kararı verilmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Somut olayda hangi mahkemen...