Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, besicilik işi yapan ve bu kapsamda besicilik işletmesi bulunan müvekkilinin yaptığı iş gereği ithalatçı firma olan ...... Tic. Ltd.'den 59 adet büyükbaş hayvan ithal ettiği, alınan büyükbaş hayvanların Mersin ilinden Diyarbakır iline taşınması için 59 adet büyükbaş hayvanın satıcı şirketin aracılığıyla davalı .....ait olan ve diğer davalı .....sürücülüğünü yaptığı .....plaka sayılı araca 59 yüklendiğini, aracın Siverek Diyarbakır yolunda tek taraflı kaza yaptığı kaza sırasında aracın çatısının uçtuğunu ve hayvanların önemli bir kısmının yaralandığını, kaza sonrasında davalılar tarafından hayvanların bir kısmının başka bir araca yüklendiğini ve iki araç halinde eksik ve önemli kısmı yaralı olarak müvekkilin Diyarbakır ili Sur ilçesi Köprübaşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, besicilik işi yapan ve bu kapsamda besicilik işletmesi bulunan müvekkilinin yaptığı iş gereği ithalatçı firma olan ...... Tic. Ltd.'den 59 adet büyükbaş hayvan ithal ettiği, alınan büyükbaş hayvanların Mersin ilinden Diyarbakır iline taşınması için 59 adet büyükbaş hayvanın satıcı şirketin aracılığıyla davalı .....ait olan ve diğer davalı .....sürücülüğünü yaptığı .....plaka sayılı araca 59 yüklendiğini, aracın Siverek Diyarbakır yolunda tek taraflı kaza yaptığı kaza sırasında aracın çatısının uçtuğunu ve hayvanların önemli bir kısmının yaralandığını, kaza sonrasında davalılar tarafından hayvanların bir kısmının başka bir araca yüklendiğini ve iki araç halinde eksik ve önemli kısmı yaralı olarak müvekkilin Diyarbakır ili Sur ilçesi Köprübaşı Mahallesinde bulunan hayvan işletmesine götürüldüğü, müvekkil tarafından hayvanlar sayıldığında iki tanesinin eksik olması üzerine davalı .....ile tutanak tuttuğunu, tutanakta 59 yerine 57 adet büyükbaş hayvanın teslim edildiğinin yazılı olduğunu, davalı .....tarafından taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ücret nedeniyle açılan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasında tutanağın kendileri tarafından dava dilekçesinin ekinde delil olarak sunulduğunu, buna karşın davanın duruşması sırasında davalı .....tutanaktaki imzaları inkar ettiğini, ancak bu tutanağın kendileri tarafından da sunulmuş olması dikkate alındığında ilgili tutanağın tarafı oldukları ve içeriğinin tartışılmasının yersiz olduğunun açık olduğğunu, taşıma sözleşmesine konu 59 adet büyükbaş hayvandan 2 tanesinin eksik teslim edilmesinin yanı sıra, teslim edilen diğer hayvanların önemli bir kısmının da kaza sırasında almış oldukları darbelerden dolayı ağır yaralı olduklarını, bu yaralamalardan dolayı 8 tane büyükbaş hayvanın öldüğünü, ölen hayvanlara ilişkin hayvan düşüm belgelerinin ekte sunulduğunu, ayrıca konu ile ilgili .....veteriner hekim tutanağı düzenlendiğini, ayrıca bu tutanakta anılmayan .....küpe numaralı hayvanın .....tarihinde, .....küpe numaralı hayvanın ise .....tarihinde öldüğünü, ölen tüm hayvanların düşüm belgelerinin ekte sunulduğunu, kayıp ve ölen hayvanların yanı sıra, 20 adet büyükbaş havyanın da ağır yaralı olduklarını, yaralı hayvanlara ilişkin görüntü kayıtlarını içerir CD'nin ekte sunulduğunu, bu hayvanların ölme tehlikesi olması ve kilo kayıplarının olması nedeniyle müvekkili tarafından bu 20 adet büyükbaş hayvanın arzulanan kiloya ulaştırmadan zararına kesimlerini gerçekleştirdiğini, sonuç olarak bu hayvanların iyi bir besi süresiyle kilolandırılıp kesimhaneye götürülmesi bekle...