DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/294 E. - 2022/142 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/23783 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına ... Sigorta A.Ş. tarafından 2005/13749 sayılı ... şekil, 2005/26256 sayılı ... şekil , 2005/26257 sayılı ... şekil, 2005/26262 sayılı ... ... şekil , 2009/34118 sayılı ... , 2009/34122 sayılı ... hayat , 2009/35736 sayılı güvenli sigorta ,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1234 - 2024/1462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1234 KARAR NO : 2024/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3.FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2021/294 E. - 2022/142 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/05/2022 tarih ve 2021/294 E. - 2022/142 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/23783 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına ... Sigorta A.Ş. tarafından 2005/13749 sayılı ... şekil, 2005/26256 sayılı ... şekil , 2005/26257 sayılı ... şekil, 2005/26262 sayılı ... ... şekil , 2009/34118 sayılı ... , 2009/34122 sayılı ... hayat , 2009/35736 sayılı güvenli sigorta , 2020/40348 sayılı acil ... sigortası , 2020/40350 sayılı ... ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının 12.01.2021 tarih, 2021-OE-19795 sayılı kararı ile markalar arasında SMK m.6 kapsamında karıştırılma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle marka tescil başvurusundan SINIF KODU: 36 Finansal ve parasal hizmetler. Gayrimenkul komisyonculuğu, müşavirliği ve idaresi hizmetleri. Gümrük müşavirliği hizmetleri. SINIF KODU: 36 Sigorta hizmetleri. in çıkarılmasına karar verildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT 2021-M-6137 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa davacıya ait marka başvurusu ile kısmi redde mesnet markalar arasında 6769 Sayılı SMK m.6/1 uyarınca benzerlik bulunmadığını, markadaki sigorta ibaresinin 36.sınıftaki hizmetler yönünden tanımlayıcı bir ibare olduğunu, markadaki esas unsur olan ... ibaresinin ise kapsamından çıkarılan 36.sınıftaki hizmetler yönünden piyasada genel olarak kullanılan bir ifade olmadığını, itiraza mesnet markaların esas unsurunun ... ibaresi olarak kabulünün gerektiğini, marka başvurusundaki ... ibaresine, ... ibaresi ve ... ile özdeşleşmiş şekil eklenmek suretiyle taraf markalarının birbirinden farklılaştırıldığını, bununla birlikte, başvuru markasının bir şeyden umulan, beklenen niteliğe inanıp ona göre davranma anlamına gelen ... kelimesi ile hücre, pil, cep telefonu anlamına gelen ... kelimelerinin birleşiminden meydana gelen hayali bir işaret olduğunu, karşılaştırılan markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021-M-6137 sayılı kara...