DAVANIN KONUSU :Markaya ve Tasarıma Tecavüzün, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Hükmün İlanı Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/01/2022 tarih ve 2021/113 Esas - 2022/4 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana temizlik ve hijyenik ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında yeri aldığını, müvekkilinin tescilli ... markalarının bulunduğunu, aynı zamanda 2019/04505 ve 2020/02864 sayılı tescilli tasarımlarının da bulunduğunu, müvekkilinin ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1314 - 2024/1446 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1314 KARAR NO : 2024/1446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/113 E. - 2022/4 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU :Markaya ve Tasarıma Tecavüzün, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Hükmün İlanı
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/01/2022 tarih ve 2021/113 Esas - 2022/4 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili müvekkili şirketin 2005 yılından bu yana temizlik ve hijyenik ürünler sektöründe faaliyet gösterdiğini, dünyanın sayılı deterjan üreticileri arasında yeri aldığını, müvekkilinin tescilli ... markalarının bulunduğunu, aynı zamanda 2019/04505 ve 2020/02864 sayılı tescilli tasarımlarının da bulunduğunu, müvekkilinin ... ... ürününün 2019 yılı sonu, 2020 yılı başından itibaren piyasaya sunulmasının, ürün reklamlarının görsel, dijital ve sosyal mecralarda yayınlanmaya başlamasının hemen ardından davalı tarafından ... ürününün piyasaya sürüldüğünü, davalı tarafça 04.04.2021 tarihinde müvekkili şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflarda ... marka başvurusunda bulunduğunu, anılan başvurunun inceleme aşamasında olduğunu ve tescil edilmediğini, davalı marka başvurusunun tescil edilmiş edilse bile müvekkilinin marka ve tasarımlarının, davalının marka başvurusunda önce koruma altına alındığından, davalının markasının savunma aracı olarak ileri sürülemeyeceği, davalının dava konusu ürününün müvekkilinin marka ve tasarımları ile renk, şekil, ebat, mizansen, yazı karakterleri, renkleri ve genel kompozisyonları dahil taklit boyutunda birebir benzer olduğunu, davalı şirketin ürününde kullandığı şişe tasarımından etiket tasarımına, şişe üzerindeki kabartma yazı ve boğumlarının, kapak, sprey başlığı, deterjan-şişe rengi, yazı karakteri ve renkleri dahil müvekkilinin ürününe benzediğini, aynı sınıfta, aynı raflarda yer alacak ürünlerin ortalama tüketici nezdinde karıştırılacağını, e-satış siteleri ve kullanıcı yorumları üzerinde yapılan taramada, tüketicilerin davalı şirket ürün-tanıtım görseli altına müvekkili şirketin marka adını ... yazarak yorumda bulunduğunun tespit edildiğini, davalı Şirketin müvekkili şirketin itibarı, şöhreti ve ürün başarısından faydalanmak amaçlı kötü niyetle hareket ettiğini, davalının dava konusu eylemlerinin müvekkilinin marka ve tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu gibi haksız rekabet de teşkil ettiğini ileri sürerek, dava konusu üründe kullanılan ürün etiket ve şişe tasarım, ...